Дело № 10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Ковров14 февраля 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смотрицкого И.В.,
при секретаре Харитоновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,
осуждённого Замалдинова Р.Ф.,
защитника Шенкмана В.Р., представившего удостоверение № 410 и ордер № 017642 от 14.02.2011г.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Замалдинова Радика Фаритовича на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области Чиковой Н.В. от 23.12.2010г., которым
Замалдинов Радик Фаритович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Воркуте Коми АССР, татарин, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, <данные изъяты>, детей не имеющий, перед арестом официально не трудоустроенный, места регистрации не имеющий, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) Ковровским городским судом Владимирской области 01.03.2002г., с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 01.12.2003г., по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 04.10.2005г. по отбытии наказания;
2) мировым судьёй судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 19.01.2007г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 08.01.2008г. по отбытии наказания;
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 23.12.2010г. Чиковой Н.В. Замалдинов Р.Ф. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14.02.2009г. около 10 ч. Замалдинов Р.Ф., находясь возле рынка «Октябрьский», расположенного в <адрес>, увидел автомобиль «Хундай Портер» с регистрационным знаком «№», принадлежащий <данные изъяты> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, Замалдинов Р.Ф. тайно похитил из кузова вышеуказанного автомобиля принадлежащую ЗАО «Региональный Логистический Центр» коробку: с 3 батонами варёной колбасы «Докторская по-стародворски» стоимостью 123 руб. 12 коп. за 1 кг на общую сумму 491 руб.; с 3 батонами варёной колбасы «Молочная по-стародворски» стоимостью 123 руб. 12 коп. за 1 кг на общую сумму 490 руб. 26 коп.; с батоном варёной колбасы (Натурин) «Докторская по-стародворски» стоимостью 131 руб. 69 коп. за 1 кг на общую сумму 101 руб. 01 коп.; с 3 батонами варёно-копчёной колбасы «Сервелат Австрийский» стоимостью 176 руб. 65 коп. за 1 кг на общую сумму 303 руб. 84 коп.; с 3 батонами варёно-копчёной колбасы «Сервелат Кремлевский» стоимостью 179 руб. 96 коп. за 1 кг на общую сумму 317 руб. 99 коп.; с 3 батонами варёно-копчёной колбасы «Сервелат Столичный» стоимостью 183 руб. 38 коп. за 1 кг на общую сумму 304 руб. 78 коп.; с 3 батонами варёно-копчёной колбасы «Сервелат Русский» стоимостью 164 руб. 52 коп. за 1 кг на общую сумму 269 руб. 98 коп.; с 3 батонами копчёной колбасы «Сервелатная» стоимостью 159 руб. 25 коп. за 1 кг на общую сумму 271 руб. 52 коп. Завладев похищенным, Замалдинов Р.Ф. попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный замысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан водителем автомобиля «Хундай Портер» ФИО4 Своими преступными действиями Замалдинов Р.Ф. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2550 руб. 38 коп.
Мировой судья вынес приговор, применив особый порядок принятия судебного решения, без судебного разбирательства. За совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья назначил Замалдинову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мировой судья избрал Замалдинову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23.12.2010г.
В апелляционной жалобе осуждённый Замалдинов Р.Ф. ставит вопрос о зачёте в срок отбывания наказания время его содержания в камере административного заключения с 19 ноября по 23 декабря 2010 г.
В судебном заседании осуждённый Замалдинов Р.Ф. поддержал свою апелляционную жалобу, пояснил, что он не обжаловал постановления о назначении административных наказаний.
Защитник осуждённого – адвокат Шенкман В.Р. – доверил суду принять решение по своему усмотрению.
Представитель потерпевшего – ФИО8 - в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель Кондрашин А.И. просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области Чиковой Н.В. от 23.12.2010г. в отношении Замалдинова Р.Ф. без изменения, поскольку Уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрен зачёт административного ареста в срок отбывания уголовного наказания.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осуждённого Замалдинова Р.Ф. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчёта 1 день за 1 день, ограничения свободы - 1 день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - 1 день за 3 дня, а в срок обязательных работ - из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Согласно материалам уголовного дела к Замалдинову Р.Ф. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. д. 56), приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области от 23.12.2010г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Замалдинову Р.Ф. исчислен с 23.12.2010г.
В судебном заседании установлено, что за совершение 19.11.2010г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Замалдинов Р.Ф. 21.12.2010г. был подвергнут мировым судьёй судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Красновой Т.П. административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчислялся с 20 ч. 40 мин. 20.12.2010г. При этом из текста постановления о наложении административного наказания следует, что Замалдинов Р.Ф. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Указанные постановления о наложении административных наказаний Замалдиновым Р.Ф. не обжалованы и вступили в законную силу.
В своём приговоре мировой судья учёл требования законодательства, правильно применил уголовный закон, дал правильную оценку действий осуждённого Замалдинова Р.Ф., учёл его личность, наказание ему назначено в соответствии требованиям закона. При этом суд отмечает, что мировым судьёй Замалдинову Р.Ф. назначен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрен зачёт административного ареста в срок отбывания уголовного наказания.
Таким образом, при вынесении мировым судьей приговора в отношении Замалдинова Р.Ф. судом правильно было постановлено исчислять срок отбывания наказания с 23.12.2010г., в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Замалдинова Р.Ф. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 365, 366, 367, в т. ч. п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области Чиковой Н.В. от 23.12.2010г. в отношении Замалдинова Радика Фаритовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийИ.В. Смотрицкий