Дело № 10-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров«04» февраля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
с участием осужденного Мазнева Э.В.,
представителя Михайленко Э.К.,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазнева Эдуарда Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области Чиковой Н.В. от 09 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мазнева Э.В. о привлечении Дубровского В.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2010 года Мазнев Э.В. обратился в мировой суд г. Коврова и Владимирской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении начальника психологической службы ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области Дубровского В.Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области Чиковой Н.В. от 09 декабря 2010 года Мазневу Э.В. было отказано в привлечении Дубровского В.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Мазнев Э.В. подал апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи от 09 декабря 2010 года, указав в обоснование жалобы, что суд не обсудил вопрос о его участии в судебном заседании, нарушил его право на защиту - не известил о дате и времени судебного заседания, лишил возможности пригласить его представителя, высказать суду свою позицию, заявить отводы, ходатайства, знакомиться с материалами дела. Считает, что постановление не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В судебном заседании Мазнев Э.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, суд находит постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову подлежащим отмене, а апелляционную жалобу Мазнева Э.В. – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
На основании п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
По смыслу закона мировой судья может направить такое заявление в орган дознания, если лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, неизвестно, в том числе и потерпевшему.
Таким образом, речь идет о нераскрытых небольшой тяжести преступлениях против личности. Раскрыть их, привлечь виновного к уголовной ответственности обязаны в ходе предварительного расследования органы уголовного преследования с их следственными и оперативно-розыскными возможностями.
В рассматриваемом случае лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, установлено, известны его данные, необходимые для исполнения обязанностей мировым судьей - вызвать лицо, в отношении которого подано заявление, ознакомить его с материалами уголовного дела, вручить копию поданного заявления, разъяснить ему права подсудимого, выяснить, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты. В случае неявки в суд вызываемого копия заявления потерпевшего - частного обвинителя с разъяснением прав подсудимого направляется почтой.
Однако, вопреки требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ, мировой судья не выяснил согласие обвиняемого о прекращении дела, в связи с истечением срока давности, что требует проведение судебного заседания.
Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению Мазнева Э.В., мировой судья никого не извещал о его поступлении, судебного заседания не проводил, на что указывает отсутствие протокола судебного заседания.
В месте с тем, суд, проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу, в этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову от 09 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мазнева Э.В. о привлечении Дубровского В.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361, 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Мазнева Эдуарда Валентиновича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Коврову и Ковровскому району Чиковой Н.В. от 09 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мазнева Э.В. о привлечении Дубровского В.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования отменить, дело направить на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СудьяЛ.Ю. Усов