Дело № 10-16/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковров18 апреля 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКузнецова В.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника
прокурора г.КовроваЦветкова А.В.,
осужденногоМедведева С.Н.,
защитника: адвокатаРынзы А.В.,
представившего удостоверение № 591 и ордер № 023836 от 18.04.2011г.,
потерпевшегоФИО6,
при секретареПавленко В.В.,
рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведева С.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № г.Коврова Владимирской области от 02 марта 2011г., которым:
Медведев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24.01.2007г. по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.07.2009г. условно-досрочно на 3 месяца 25 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Медведев С.Н. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20.11.2010г., около 17 час. 15 мин. Медведев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.72А по ул.Лопатина г.Коврова, тайно похитил из оставленного без присмотра автомобиля «ГАЗ 330232», г.н. №, принадлежащую ФИО6, автомогнитолу «Сони» стоимостью 3830 руб. Затем, подойдя к д. 49/1 по проспекту Ленина г. Коврова Медведев С.Н., предал подержать похищенную магнитолу ФИО5 Однако, заметив, что к автомобилю «ГАЗ» бежал мужчина, Медведев С.Н. скрылся, не доведя свой преступный замысел до конца, по независящим от него причинам, оставив магнитолу у ФИО5
На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Медведев С.Н. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Медведев С.Н. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев С.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области от 02 марта 2011г. Медведеву С.Н., за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима
В апелляционной жалобе осужденный Медведев С.Н., выражает свое несогласие с приговором, поскольку мировым судьей не учтено отсутствие ущерба, считает назначение наказания в испытательной колонии строгого режим чрезмерно суровым и просит назначить наказание с отбытием в колонии поселении.
В возражения на жалобу, потерпевший ФИО6 указал, что ему была возвращена только задняя часть от магнитолы, без ее передней части (панели), считает назначенное наказание Медведеву С.Н. мягким.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший придерживался позиции о чрезмерной мягкости назначенного Медведеву С.Н. наказания.
Прокурор полагал приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Медведева С.Н. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого Медведева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Наказание Медведеву С.Н. назначено, в соответствии ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. Мотивы назначения ему наказания в виде лишения свободы приведены в приговоре, являются убедительными. Мировым судьей при назначении Медведеву С.Н. наказания учтены, как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Документального подтверждения о наличии у Медведева С.Н. малолетнего ребенка, ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание не представлено, он в зарегистрированном браке не состоит.
В силу ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор, постановленный 02.03.2011 года в отношении Медведева С.Н., не является чрезмерно суровым, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, назначено в рамках санкции п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ.
Таким образом, доводы Медведева С.Н. следует признать необоснованными, его жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для снижения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, суд не усматривает.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.11 года № 26-ФЗ изменена санкция ч.1 ст.158 УК РФ в части назначения наказания в виде исправительных работ и ареста.
Действия Медведева С.Н. по приговору по его обвинению по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 07.03.11 года.
В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368 и 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области от 02 марта 2011г. в отношении Медведев Сергей Николаевич изменить: квалифицировать действия Медведев Сергей Николаевич по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03. 11 года № 26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области от 02 марта 2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева С.Н – без удовлетворения.
Меру пресечения Медведеву С.Н. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок наказания Медведеву С.Н. исчислять с 02 марта 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяВ.В. Кузнецов