10-1/2011 Статья 129 Часть 3, Статья 319



Дело № 10-1/2011

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Ковров« 23 » марта 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

с участием гос.обвинителей: старших помощников городского прокурора Левина М.С., Ивлиевой О.С.,

подсудимого: Горбунова Г.Г.,

защитника: Суворова А.К., представившего удостоверение № 706 и ордер № 024453,

потерпевшего: ФИО9,

при секретаре: Чапуриной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Ковровского городского прокурора Ивлиевой О.С., апелляционной жалобе осужденного Горбунова Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Чиковой Н.В. от 19 июня 2009 года, которым

Горбунов Герман Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, русский, образование высшее, <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 129 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от 19 июня 2009 года Горбунов Г.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 129 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении,

при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2007 года Горбунов Г.Г., являясь адвокатом адвокатской палаты Владимирской области, заведующим Ковровским филиалом (адвокатской конторой № 8) Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и соответствующее постановление составлены старшим госинспектором технического надзора ГИБДД УВД г. Коврова, капитаном милиции ФИО9 На данное постановление Горбуновым Г.Г. была подана жалоба в Ковровский городской суд.

28 мая 2007 года в период с 09 до 12 часов в Ковровском городском суде, расположенном по адресу: г. Ковров, ул. Щорса, д. 21, в открытом судебном заседании под председательством судьи ФИО3 проходило рассмотрение указанной жалобы Горбунова Г.Г. В заседании участвовали: заявитель Горбунов Г.Г., свидетель ФИО9, находившийся в форменном обмундировании, вызванный в суд в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также ФИО4, ФИО5 Перед началом судебного заседания судьей ФИО3 были установлены личности Горбунова и ФИО9, должностное положение последнего, продолжавшего в суде исполнять свои должностные обязанности по привлечению правонарушителя к административной ответственности.

В ходе заседания Горбунов, находясь в общественном месте и испытывая неприязнь к старшему инспектору ГИБДД УВД по г. Коврову ФИО9, из чувства мести к нему за намерение привлечь Горбунова в соответствии с законодательством к административной ответственности и изобличить в искажении фактов происшедшего, действуя умышленно, с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также воспрепятствования нормальной деятельности сотрудника милиции, выступая с публичной речью, в присутствии других лиц, находившихся в зале судебного заседания, неоднократно в неприличной форме осознанно высказался о ФИО9. При этом Горбунов употреблял в отношении ФИО9 оскорбительные слова и выражения: «бык», «быкообразный», «быки упрямые», «свинья», «он бык», «посмотрите на его лицо, у него же свинское лицо» (имея в виду Корягина), «подошел ко мне быкообразный Корягин».

Тем самым, публично выразив отрицательную информацию о ФИО9 в неприличной форме, Горбунов унизил его честь и достоинство, то есть оскорбил, чем публично подорвал авторитет представителя власти.

Кроме того, обращаясь к судье, в публичном выступлении в присутствии участников процесса и третьих лиц Горбунов осознанно высказал, то есть публично, не имея для этого оснований, распространил заведомо ложные сведения о том, что сотрудник милиции ФИО9 является «организатором банды, осуществляющей поборы», то есть распространил клевету – заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении.

Данные порочащие измышления, будучи заведомо ложными и необоснованными, унизили честь и достоинство ФИО9 как гражданина и представителя власти, вызванного в судебное заседание в связи с исполнением своих должностных обязанностей – для изобличения пытавшегося избежать привлечения к административной ответственности Горбунова, и были направлены на подрыв репутации ФИО9, как сотрудника правоохранительных органов.

Горбунову Г.Г. назначено наказание по совокупности вышеуказанных преступлений в виде штрафа в размере 10 000 рублей, от наказания он освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Старший помощник Ковровского городского прокурора Ивлиева О.С. обратилась в суд с апелляционным представлением, предлагает приговор мирового судьи изменить, исключив из резолютивной части указание на назначение наказания в виде штрафа как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.

Горбунов Г.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит приговор отменить за отсутствием в его действиях состава преступлений, и оправдать его по каждому инкриминируемому составу, полагая, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка имеющимся доказательствам.

Прокурор Ивлиева О.С. в возражениях на жалобу Горбунова Г.Г. указывает, что доказательства по делу оценены мировым судьей правильно, приговор является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции стороны поддержали доводы апелляционных представления и жалобы, возражений на жалобу.

Потерпевший ФИО9 просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Кроме того, Горбунов Г.Г. заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование по каждому эпизоду обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Защитник Суворов А.К. поддержал ходатайство подзащитного, полагая, что прекращение дела по такому основанию улучшает его положение.

Государственный обвинитель Ивлиева О.С., потерпевший ФИО9 не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 2 ст. 129 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершены 28 мая 2007 года, то есть срок давности уголовного преследования истек 28 мая 2009 года. Подсудимый выразил согласие на прекращение дела.

Принимая во внимание, что в настоящее время приговор мирового судьи в законную силу не вступил, а заявленное подсудимым согласие на прекращение дела улучшает его положение, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от 19 июня 2009 года отменить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбунова Германа Григорьевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Горбунову Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать за ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:Бахвалова Э.В.