Дело № 10-14/2011<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем российской Федерации.
г. Ковров«08» апреля 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т. В..,
подсудимого Сударикова И.А.,
защитника Чернуха М.А., представившей удостоверение № 594, ордер № 033231 от 08.04.11 года,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Сударикова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову от 28.02.11 года, которым
Судариков Илья Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающий водителем МУЗ «Ковровская городская станция скорой медицинской помощи», проживающий: <адрес>, зарегистрированный: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,
установил:
При обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову 28.02.2011 года, Судариков И.А. признан виновным умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к. обязательным работам на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Приговор постановлен мировым судьей судебного участка № 6 по г. Коврову в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Судариков И.А. просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа.
В обосновании жалобы им указано, что он работает по скользящему графику, поскольку штат в МУЗ КГ ССМП не укомплектован, в выходные дни его вызывают по мере необходимости для подработки, что в дальнейшем может явиться проблемой для прохождения наказания в виде обязательных работ, и результатом того, что данный вид наказания может быть заменен ему на лишение свободы. Кроме того, в свободное от работы время он также подрабатывает ремонтом квартир. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Защитник Чернуха М.А. поддержал доводы жалобы, просила ее удовлетворить.
Потерпевший ФИО3 возражал в удовлетворении жалобы, полагая назначенное подсудимому наказание законным и справедливым.
В возражениях на жалобу помощник Ковровского городского прокурора Чернова Т. В. указала на необоснованность доводов жалобы. Приговор в отношении Сударикова И.А. постановлен с учетом личности и отягчающего наказание обстоятельства, является справедливым и обоснованным. Каких-либо ограничений, касающихся графика работы, при назначении наказания в виде обязательных работа, действующим УК РФ не предусмотрено. Сведений о трудоустройстве Сударикова на второй работе, на момент рассмотрения дела в мировому судье представлено не было. Назначенное наказание соответствует принципу справедливости и соразмерности, оснований для его признания чрезмерно суровым не имеется. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части редакции уголовного закона 0т 07.03.11 года № 26-ФЗ.Заслушав доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.
Приговор в отношении Сударикова И.А. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом действия Сударикова И.А. правильно квалифицированы ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Осужденным и защитником оспаривается вид наказания, назначенного Сударикову И.А. судом, который они считают несправедливым, крайне суровым.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии ст.ст. 60-63 УК РФ, оценил тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, исследовал личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.
В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
При этом часть 4 статьи 49 УК РФ определяет круг лиц, которым обязательные работы не назначаются: признанные инвалидами первой группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Суду не представлено сведений о том, что Судариков И.А. является лицом, которому в силу закона не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Доводы осужденного о возможной замене обязательных работ на лишение свободы являются несостоятельными, поскольку обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время. Судариков И.А. не представил доказательств официального трудоустройства по второму месту работы – подработка в виде ремонта квартир не может являться основанием для изменения судом вида наказания.
Приговор суда постановлен с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего по виду и размеру наказания с учетом принципа справедливости, достижения цели исправления осужденного обстоятельств, влияющих на его наказание и условия жизни его семьи.
Мировым судьей при назначении Сударикову И. А. наказания учтены, как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, так и отягчающее наказание обстоятельство, - совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.
В силу ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор, постановленный 28.02.2011 года в отношении Сударикова И.А., не является чрезмерно суровым, наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов является минимальным для данного вида наказания в рамках санкции части 1 статьи 115 УК РФ и изменению в части назначенного наказания не подлежит.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.11 года № 26-ФЗ изменена санкция части 1 ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежат квалификации в новой редакции уголовного закона.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Апелляционную жалобу Сударикова Ильи Андреевича оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области от 28 февраля 2011 года в отношении Сударикова Ильи Андреевича изменить: квалифицировать деяния Сударикова Ильи Андреевича по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.03. 11 года № 26-ФЗ) по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяподписьН. В. Столяров
Верно
СудьяподписьН.В. Столяров
СекретарьподписьС.В. Бахирева
Справка: приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011 года.
СудьяподписьН.В. Столяров
СекретарьподписьС.В. Бахирева