Дело № 10-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров«18» марта 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Кузнецовой А. А.
подсудимого Баранова А.Н.,
защитника Кузьменкова А. Л.., представившей удостоверение № 519, ордер № 023798 от 18.03.11 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Баранова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому р-ну Владимирской области от 25.01.11 года, которым
Баранов Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работавший фасовщиком ООО «Бизнес Сити», проживающий: <адрес>, судимый:
1. 13.06.2006 года Селивановским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
2 24.08.2006г. Ленинским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12.03.2009г.
3. 21.07.2009г. Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 20.09.2010 года, по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
При обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району 25.01.2011 года, Баранов А.Н. признан виновным в побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание и осужден по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июля 2009 года и окончательно по совокупности приговоров Баранову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Приговор постановлен мировым судьей судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Баранов А.Н. просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В обосновании жалобы им указано, что приговор постановлен без учета смягчающих обстоятельств, а именно полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик. Также просит учесть и то обстоятельство, что при задержании он не оказывал сопротивления. Кроме того, судом не принято во внимание, что сотрудники администрации ФБУ ИК-6 своими противоправными действиями спровоцировали его к совершению преступления, полагает, что приговор в отношении него постановлен крайне суровый и несправедливый.
Защитник Кузьменков А. Л. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
В возражениях на жалобу помощник Ковровского городского прокурора Кузнецова А. А.. указала на необоснованность доводов жалобы. Приговор в отношении Баранова А.Н. постановлен с учетом личности и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и обоснованным. Преступление, совершенное Барановым А. Н., относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок на срок до 3 лет. В действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст.60-63 УК РФ, учтены при назначении наказания, в том числе, и наличие положительной характеристики по предыдущему месту отбывания наказания и раскаяние в содеянном. Ссылка Баранова на то, что он не оказывал сопротивления при задержании, не является обстоятельством, которое как-то может повлиять на размер назначенного ему наказания.
Довод апелляционной жалобы о совершении сотрудниками администрации ФБУ ИК-6 действий в отношении Баранова, которые побудили его к совершению побега, не обоснован.
Заслушав доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.
Приговор в отношении Баранова А.Н. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом действия Баранова А.Н.правильно квалифицированы ч.1 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Осужденным и защитником оспаривается размер наказания, назначенного Баранову А.Н. судом, который они считают несправедливым.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии ст.ст. 60-63 УК РФ, оценил тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, исследовал личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.
В приговоре суда учтено признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, характеристики Баранова А.Н. из места лишения свободы, одна из которых, является положительной (л.д.112), а вторая – отрицательной (л.д.116).
Доводы осужденного о том, что он не оказывал сопротивления при задержании, и вынужденности побега из-за действий сотрудников исправительного учреждения, не являлось предметом расследования и разбирательства дела судом, не отражено в протоколе судебного заседания.
При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести при признаках рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 5 (пять) месяцев, назначено Баранову А.Н. по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, оснований для его снижения судом не найдено.
В силу ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор, постановленный 25.01.2011 года в отношении Баранова А.Н., не является чрезмерно суровым и изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 25 января 2011 года в отношении Баранова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяН. В. Столяров