Дело № 10-34/2010копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров06 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.,
при секретаре Закатовой Т.А.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2,
представителя потерпевшего Соколова В.Л.,
подсудимого Борисова С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Фомичевой И.Е. от 27.10.2010г., в отношении Борисова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заявлением частного обвинителя ФИО2 от 14.10.2010г., послений просит привлечь к уголовной ответственности Борисова С.А. по ч.1 с.129 УК РФ. Указанное заявлением принято мировым судьей к своему производству.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Борисова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ на 15 часов 27.10.2010г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.10.2010г. уголовное дело, уголовное преследование в отношении Борисова С.А. по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
В основу данного решения положены выводы мирового судьи о необходимости прекращения уголовного дела ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание в назначенное время, поскольку неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой в силу ч.1 ст.24 УПК РФ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывает при этом, что, прекращая уголовное дело, уголовное преследование в отношении Борисова С.А. по указанным выше основаниям, мировой судья существенно нарушил его права, поскольку ФИО2, будучи убежденным, что судебное заседание по обвинению Борисова С.А. назначено в 16 часов 27.10.2010г., пришел к назначенному времени. Также указал, что он не желал отказываться от обвинения, не согласен с тем, что уголовное преследование в отношении Борисова С.А. прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления. Полагает, что, не исследовав фактические обстоятельства дела, судья не может использовать данную формулировку.
В судебном заседании подсудимый Борисов С.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. Обращал внимание на тот факт, что заявитель был уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела под расписку, о чем имеется его подпись. Несвоевременная явка в судебное заседание ФИО2 правомерно судьей расценена как отказ от обвинения, в связи с чем уголовное дело, уголовное преследование прекращено обоснованно.
.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.10.2010г., которым прекращено в отношении Борисова С.А. уголовное дело, уголовное преследование по ч.1 ст.129 УК РФ подлежащим отмене.
Как установлено, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова С.А., мировым судьей 22.10.2010г. вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Борисова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ на 27.10.2010г.
Однако, как следует из пояснений сторон, копия данного постановления не была вручена мировым судьей ни ФИО2, ни Борисову С.А. В материалах уголовного дела также отсутствуют данные, подтверждающие вручение такого постановления участникам процесса, что по мнению суда существенно нарушило право как частного обвинителя, так и подсудимого на защиту.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.10.2010г. подлежащим отмене, как не основанное на законе.
В этой связи, поскольку вынесенное мировым судьей было вынесено без рассмотрения уголовного дела по существу, суд полагает необходимым материалы уголовного дела возвратить на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Фомичевой И.Е. от 27 октября 2010 года в отношении Борисова Сергея Александровича, которым в отношении него уголовное дело, уголовное преследование по ч.1 ст.24 УПК РФ, отменить с возвращением дела на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Постановление может быть обжалован во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяподписьИ.П. Бубенина
Верно
СудьяИ.П. Бубенина
СекретарьТ.И. Смирнова
Справка: постановление вступило в законную силу 17 декабря 2010 года. Подлинник постановления подшит в деле № 1ч-38/1-2010, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района.
СудьяИ.П. Бубенина
СекретарьТ.И. Смирнова