Дело № 10-28/2010копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров19 октября 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,
потерпевшей ФИО4,
осужденного Кузьмина В.И.,
защитника Жильцова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Закатовой Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционным жалобам Кузьмина В.И. и защитника Жильцова В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 26.08.2010г., которым Кузьмин Владимир Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:
14.06.1995г. по ч.1 ст.108 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.11.1997г. с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 27 дней;
18.03.1998г. Ковровским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, вид режима изменен на общий. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.08.2004г. срок наказания снижен до 8 лет 1 месяца, освобожден 02.02.2006г. по отбытии наказания,
17.03.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69,71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16.06.2009г.,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 26.08.2010г. Кузьмин В.И. признан виновным в совершении двух преступлений против личности при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2010 года примерно в 19 час., Кузьмин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений по поводу злоупотребления Кузьминым спиртными напитками, высказал в адрес ФИО4 угрозы убийством, держа в правой руке молоток. После этого Кузьмин В.И. умышленно нанес ФИО4 один удар ладонью по голове, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, когда ФИО4 попыталась отнять у Кузьмина В.И. молоток, осужденный нанес потерпевшей один удар по правой ноге выше колена, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством. Затем, продолжая противоправные действия, Кузьмин В.И. преградил ФИО4 выход из комнаты, размахивая над ее головой молотком, и вновь высказал угрозу убийством. В результате действий Кузьмина В.И. потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом бедре в нижней трети, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. ФИО4 высказанные угрозы убийством и действия Кузьмина В.И. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что Кузьмин В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, применял по отношению к ней насилие и дальнейшие его действия были непредсказуемы.
Таким образом, Кузьмин В.И. был признан виновным в угрозе убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Кузьмин В.И. и защитник Жильцов В.Ю. ставят вопрос об изменении приговора мирового судьи и снижении размера наказания, указывая при этом, что назначенное судом наказание является суровым, не соответствует тяжести содеянного, судом не принято во внимание мнение потерпевшей, которая примирилась с ним. Кроме того, полагает, что суд не учел тот факт, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Кузьмин В.И., его защитник полностью поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить приговор мирового судьи по указанным выше основаниям.
Государственный обвинитель возражал против жалоб осужденного и защитника, полагая ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд находит жалобу осужденного Кузьмина В.И. и защитника Жильцова В.Ю. в интересах осужденного Кузьмина В.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, Кузьмин В.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. В полном соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учел необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, признание вины подсудимым, личность подсудимого, категорию преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мотив преступления и иные обстоятельства, о чем прямо указал в приговоре.
Учитывая, что Кузьмин В.И. ранее судим за совершение умышленных преступлений против здоровья, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в качестве отягчающих наказание обстоятельств усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кузьмину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Суд принимает также во внимание, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, полагает, что мировым судьей в полной мере выполнены требования ст.316 УПК РФ.
Также суд полагает, что довод осужденного о том, что судья не прекратил производство по делу связи с примирением сторон, несостоятелен, поскольку в судебном заседании заявления о примирении ни от потерпевшей, ни от подсудимого не поступали.
При таких обстоятельствах, суд находит назначенное мировым судьей наказание в отношении Кузьмина В.И. справедливым, законным и обоснованным, соответствующим тяжести содеянного.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову Владимирской области от 26 августа 2010 года в отношении Кузьмина Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кузьмина В.И. и защитника Жильцова В.Ю. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийподписьИ.П. Бубенина
Верно
СудьяподписьИ.П. Бубенина
СекретарьподписьТ.А. Закатова
Справка: согласно кассационному определению судебной коллегии Владимирского областного суда от 30 декабря 2010г., постановление Ковровского городского суда от 19.10.2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 26.08.2010г. в отношении Кузьмина Владимира Ивановича оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кузьмина В.И. и адвоката Жильцова В.Ю. -без удовлетвореня.
Постановление вступило в законную силу 30 декабря 2010 года.
СудьяподписьИ.П. Бубенина
СекретарьподписьТ.А. Закатова