Дело № 10-5/2011КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров09 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.,
при секретаре Закатовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,
потерпевшего ФИО2,
осужденной Шошиной Е.А.,
защитника Жильцова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Шошиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 28.12.2010г., которым Шошина Елена Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Коврове Владимирской области, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимая:
16.06.2006г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23.01.2007г. Ковровским городским судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
05.04.2007г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 08.07.2009г.,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 28.12.2010г. Шошина Е.А. признана виновной в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2010 года примерно в 16 час. 00 мин., Шошина Е.А., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, находясь в комнате № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг U600» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО2 С похищенным имуществом Шошина Е.А. скрылась с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, Шошина Е.А. была признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за что ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Шошина Е.А. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи и снижении размера наказания, указывая при этом, что назначенное судом наказание является суровым, не соответствует тяжести содеянного, судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «з» ч.1 ст.61 УК РФ.
В судебном заседании осужденная Шошина Е.А. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить приговор мирового судьи по указанным выше основаниям.
Потерпевший ФИО4 возражал против жалобы, просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района в отношении Шошиной Е.А. оставить без изменения.
Государственный обвинитель также возражал против жалобы осужденной, полагая ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу осужденной Шошиной Е.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, Шошина Е.А. полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, и по её ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. В полном соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учел необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, признание вины подсудимой, личность подсудимой, категорию преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, мотив преступления и иные обстоятельства, о чем прямо указал в приговоре.
Учитывая, что Шошина Е.А., будучи ранее неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «героиновая наркомания», судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шошиной Е.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Суд принимает также во внимание, что осужденная вину признал полностью, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а вместе с тем, ее явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством, однако учитывая, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как следует из рапорта-характеристики, предоставленной УУМ УВД г.Коврова, которой у суда нет оснований не доверять, а также тот факт, что Шошина не работает, не стремиться встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, полагает, что мировым судьей в полной мере выполнены требования ст.316 УПК РФ.
Суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморальное поведение потерпевшего, поскольку не усматривает такового. Преступление, совершенное Шошиной относится к категории преступлений против собственности, носящих умышленный, корыстный характер и суд не усматривает причинно-следственной связи между совершенным Шошиной Е.А. деянием и поведением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд находит назначенное мировым судьей наказание в отношении Шошиной Е.А. справедливым, законным и обоснованным, соответствующим тяжести содеянного.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову Владимирской области от 28 декабря 2010 года в отношении Шошиной Елены Алексеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийподписьИ.П. Бубенина
Верно
СудьяподписьИ.П. Бубенина
СекретарьподписьТ.А. Закатова
Справка: согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06 апреля 2011г. приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Коврова Владимирской области от 28 декабря 2010г. и постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 09 февраля 2011 года в отношении Шошиной Елены Алексеевны изменен: переквалифицированы ее действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначен один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения, кассационные жалобы Шошиной Е.А. и Жильцова В.Ю.- без удовлетворения.
Постановление суда вступило в законную силу 06 апреля 2011г.
СудьяподписьИ.П. Бубенина
СекретарьподписьТ.А. Закатова