Дело № 10-29/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров «08» августа 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Усова Л.Ю.,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
с участием представителя ФБУ МРУИ № 4 УФСИН России по Владимирской области Сережиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова Н.В., родившейся <дата> в <адрес> ГДР, русской, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области от 01.07.2011г. о замене неотбытой части наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Владимирской области от 18.05.2011 года Копылова Н.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области от 01.07.2010 года Копылова Н.В. неотбытый срок наказания по указанному приговору в виде 8 месяцев исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 календарных дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с решением мирового судьи, Копылова Н.В. обратилась в Ковровский городской суд с жалобой, просит его изменить в части меры пресечения с общего режима на колонию поселения, указывая на то, что повестка о явки в УИИ г. Коврова не была вручена ей на 22.06.2011 года, в судебном заседании представитель УИИ Сережина С.В. ее оговорила, повестка ей была вручена не на 22.06.2011 года, а на 05.07.2011 года, которую она получила лично в руки, по повестки на 14.06.2011 года она не явилась, так как в этот день ходила по вопросу трудоустройству в МУП «Первомайский рынок», в УИИ явилась 15.06.2011 года.
Обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения лица от отбытия наказания в виде исправительных работ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может заменить наказание осужденному лишением свободы.
Как следует из представленных материалов, осужденной Копылова Н.В. ФБУ МРУИ № 4 УФСИН России по Владимирской области, выдавалось предписание о трудоустройстве в МУП «Первомайский рынок», проводились беседы, разъяснялись обязанности осужденной к исправительным работам, а также последствия неисполнения приговора суда, предусмотренные ст.50 УК РФ.
Однако вся проводимая работа ФБУ МРУИ №4 УФСИН России по Владимирской области с осужденным положительных результатов не дала, Копылова Н.В. к отбытию наказания не преступила, а так же злостно уклонялась от явки в ФБУ МРУИ № 4 УФСИН России по Владимирской области.
Данные обстоятельства нашли полное отражение и им дан всесторонний анализ мировым судьей в постановлении о замене неотбытой части наказания. При этом мировым судьей дана надлежащая оценка тому, что осужденная Копылова Н.В. злостно уклоняется от отбытия наказания.
Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными и расценивает действия Клопыловой Н.В., как стремление избежать ответственности. На момент вынесения решения мировым судьей имелись все необходимые условия для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Согласно требованию о судимости Копылова Н.В. ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего ребенка. При вынесении приговора 18 мая 2011 года в качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступления.
В соответствии со ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 г.Коврова представления начальника ФБУ МРУИ № 4 УФСИН России по Владимирской области судом не установлено. Нарушение прав Копылова Н.В. на защиту, также не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 01.07.2011 года законным и обоснованным, жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.360, 361, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 01.07.2011 года о замене в отношении Копылова Н.В. неотбытой части наказания в виде исправительный работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства лишением свободы сроком на 2 месяца 20 календарных дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, оставить без изменения, жалобу осужденной Копылова Н.В. без удовлетворению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Усов