Дело № 10-27/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров 31 августа 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
при секретаре Павленко В.В.,
с участием: государственного обвинителя, помощника
прокурора г. Коврова Халатова А.В.,
осужденного <Табалин Р. В.>,
защитников: адвокатов Логинововой Е.В.,
представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
Логиновова А.В.,
представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
потерпевшей <ФИО>10,
рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В., апелляционные жалобы <Табалин Р. В.> и его защитника Логиновой Е.В., на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 31 мая 2011 года, которым:
<Табалин Р. В.>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 ноября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осовобожденный по постановлению того же суда условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 10 дней;
- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 июля 2007 года по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13.05.2010г. по ч.1 ст.330 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением того же суда от 21 января 2011 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
<Табалин Р. В.> совершил угрозу убийством, при обстоятельствах указанных в приговоре мирового судьи.
С мая 2010 года между бывшими сожителями <Табалин Р. В.> и <ФИО>10 сложились личные неприязненные отношения из-за того, что последняя прекратила их отношения. <Табалин Р. В.>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, конфликтует с <ФИО>10, иногда применяет к последней физическую силу. Так, 08 июня 2010 года с 17 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. 09 июня 2010 года в г. Коврове, <Табалин Р. В.>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения между ними отношений, и желая их вновь возобновить с <ФИО>10, стал осуществлять ей звонки на мобильный телефон. Однако, последняя отказалась возобновить с <Табалин Р. В.> отношения, в результате чего он высказал по телефону в адрес <ФИО>10 угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. С целью осуществления данной угрозы, 09 июня 2010 года около 03 час. 00 мин. <Табалин Р. В.> пришел в <адрес>, где между ним и <ФИО>5 произошла конфликтная ситуация, связанная с тем, что <ФИО>10 ранее написала на <Табалин Р. В.> заявление в милицию по поводу причинения ей последним телесных повреждений. В ходе конфликта <Табалин Р. В.> схватил <ФИО>10 одной рукой сзади за волосы, а второй рукой приставил к ее шее с правой стороны кухонный нож, который принес с собой, отчего у <ФИО>10 образовалась ссадина линейной формы. Последняя, оценив сложившуюся ситуацию, угрожающую ее здоровью, боясь разбудить детей, кричать не стала. После этого <Табалин Р. В.>, удерживая <ФИО>10, в продолжение своих противоправных действий, направленных на запугивание <ФИО>10 и оказания на нее психического воздействия, высказал в адрес последней угрозу убийством.
Таким образом, <ФИО>10 высказанные угрозы убийством и действия <Табалин Р. В.> восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку <Табалин Р. В.> находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, применил к ней при помощи ножа физическое и психическое насилие, причинил ей телесные повреждения, был крайне агрессивно настроен, и дальнейшие действия последнего были непредсказуемы.
<Табалин Р. В.> назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Помощник Ковровского городского прокурора Халатов А.В. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить, дополнив вводную часть приговора данными о личности осужденного в части замены неотбытого наказания <Табалин Р. В.> по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 21 января 2011 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 316-317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе подсудимый <Табалин Р. В.> выражает несогласие с приговором, считает наказание не справедливым.
Защитник Логинова Е.В. просила приговор мирового судьи отменить, уголовное преследование прекратить за непричастностью <Табалин Р. В.> к совершению преступления. Указывает, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности <Табалин Р. В.> основаны на показаниях <ФИО>10, с которой у подсудимого имели место неприязненные отношения.
Осужденный <Табалин Р. В.>, в ходе настоящего судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил доводы жалобы не рассматривать. Выразил лишь несогласие с назначенным наказанием, считая его суровым, и с учетом признания вины, полного возмещения вреда потерпевшей, просил снизить назначенное наказание. Не возражал против удовлетворения представления прокурора.
Защитник Логинов А.В. полностью поддержал ходатайство <Табалин Р. В.> и просил его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи и снизив назначенное наказание.
Потерпевшая <ФИО>10 не возражала против удовлетворения апелляционного представления, пояснила, что ущерб ей возмещен, просила смягчить наказание <Табалин Р. В.>
Государственный обвинитель Халатов А.В. доводы апелляционного представления поддержал и с учетом признания вины, полного возмещения потерпевшей причиненного вреда, полагал возможным снизить назначенное <Табалин Р. В.> наказание.
В ходе апелляционного производства исследованы доказательства по делу, совокупность которых подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления:
подсудимый <Табалин Р. В.> свою вину признал полностью, фактические обстоятельства преступления, установленные приговором мирового судьи, совершение неправомерных действий в отношении <ФИО>8 не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;
потерпевшая <ФИО>8 подтвердила ранее данные показания;
из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>11 следует, что в ночь с 8 на 9 июня 2010г. к ней пришла ее знакомая <ФИО>8, которую всю трясло, она плакала, на шее были следы от ножа. <ФИО>8 рассказала ей (<ФИО>11), что <Табалин Р. В.> залез к ней в дом, угрожал ей (<ФИО>8) ножом, когда <Табалин Р. В.> уснул ей (<ФИО>8) удалось убежать. Ранее <ФИО>8 и <Табалин Р. В.> проживали вместе, но потом последний начал избивать <ФИО>8 и та выгнала его из дома;
из оглашенных показаний свидетеля инспектора службы ОБППС УВД г.Коврова <ФИО>13 следует, что 08.06.2010 он совместно с <ФИО>9 в составе группы быстрого реагирования поехали из дежурной части по сообщению о проникновении в квартиру и угрозам потерпевшей по адресу : <адрес> Встретившая их у подъезда потерпевшая пояснила, что в ее (<ФИО>8) квартиру незаконно проник <Табалин Р. В.> с которым она ранее сожительствовала. На шее <ФИО>8 имелось несколько следов от порезов, крови не было. Она (<ФИО>8) была взволнована, ее трясло, было видно, что перед этим она плакала, пояснила, что <Табалин Р. В.> угрожал ее жизни, угрозы она восприняла реально, ранее он причинял ей физическую боль. В квартире, <Табалин Р. В.> спал в комнате, что угрожал <ФИО>8 отрицал. Потерпевшая (<ФИО>8) вынесла с кухни нож и сказала, что им <Табалин Р. В.> угрожал ей (<ФИО>8). Пояснила, что этот нож ей (<ФИО>8) не принадлежит, чей он она не знает. Сказала, что, <Табалин Р. В.> проник в квартиру через балкон, вынув ножом штапики и стекло. Он (<ФИО>13) не может пояснить был ли <Табалин Р. В.> в состоянии алкогольного опьянения;
из заявления <ФИО>10 о привлечении к уголовной ответственности <Табалин Р. В.>, следует, что последний 09 июня 2010 года около 03 час. 00 мин., в <адрес>, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (л.д. 26 том 1);
протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2010 года, зафиксирована обстановка в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 29 том 1);
протоколом осмотра предметов от 11 октября 2010 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, который был признан вещественным доказательством (л.д. 43 том 1);
из заключения эксперта № 909 от 18 октября 2010 года, следует, что по данным актам судебно-медицинского освидетельствования № 457 у <ФИО>10 имелась ссадина линейной формы на правой боковой поверхности шеи. Данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. Образование таких повреждений 09 июня 2010 года от действия ножа не исключается (л.д. 58 том 1).
Таким образом, обоснованность осуждения <Табалин Р. В.>, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств по делу, сторонами не оспаривается.
Довод защитника о непричастности <Табалин Р. В.> к совершению преступления опровергается как показаниями потерпевшей <ФИО>10 которые последовательны, стабильны, согласуются с показаниями других свидетелей и иными материалами дела, так и признанием <Табалин Р. В.> вины в настоящем судебном заседании.
Наказание <Табалин Р. В.> назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, предшествующего преступлениям поведения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Приговор, постановленный 31.05.2011 года в отношении <Табалин Р. В.>, не является чрезмерно суровым, наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима, назначено в рамках санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст. 62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Решение принятое мировым судьей о назанчении <Табалин Р. В.> наказания в виде реального срока лишения свободы мотивировано.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора от 31 мая 2011 года подлежит исключению ссылка на ст. 316-317 УПК РФ, так как уголовное дело в особом порядке не рассматривалось.
Кроме того, описательно-мотивировочную часть приговора от 31 мая 2011 года необходимо дополнить данными о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 21 января 2011 года <Табалин Р. В.> неотбытое наказание по приговору от 13 мая 2010 года заменено на лишение свободы на срок 21 день, поскольку данные сведения влияют на определения наказания и должны быть указаны в приговоре суда.
Поскольку <Табалин Р. В.> вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым признать эти обстоятельства смягчающими его вину и с их учетом снизить размер наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368 и 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении <Табалин Р. В.> изменить:
Указать в описательно-мотивировочной части приговора от 31 мая 2011 года данные о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 21 января 2011 года <Табалин Р. В.> неотбытое наказание по приговору от 13 мая 2010 года заменено на лишение свободы на срок 21 день.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 316-317 УПК РФ.
Признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание <Табалин Р. В.>: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Изменить назначенное <Табалин Р. В.> наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении <Табалин Р. В.>, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Кузнецов