Дело № 10-33/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 02 сентября 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
с участием государственного обвинителя Беллевича Е.А..,
осужденного Давиденко А.К.,
защитника: адвоката Жильцова В.Ю.,
представившего удостоверение № 811 и ордер № 021991от 29.08.2011г.,
при секретаре Павленко В.В.,
рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Давиденко А.К., защитника Жильцова В.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 августа 2011 года, которым:
Давиденко А.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающий у ИП <ФИО>5 сторожем, инвалид 3 группы, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 мая 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Давиденко А.К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при при следующих обстоятельствах.
15 июня 2011 года в дневное время, Давиденко А.К., находился в <адрес>, где между ним - Давиденко А.К. и его престарелой матерью - <ФИО>9, 11.10.1930 г.р., произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений из-за того, что он (Давиденко А.К.), не может устроиться на работу.
Около 16 час. 00 мин. того же дня, когда <ФИО>9 вернулась домой из магазина и позвонила в дверь, Давиденко А.К., все еще находившийся в агрессивном состоянии после произошедшего ранее конфликта, открыв входную дверь, умышленно нанес, <ФИО>9 один удар кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. После этого Давиденко А.К. схватил <ФИО>9 за одежду в области груди, затащил в комнату и запер входную дверь. В продолжение своих противоправных действий Давиденко А.К., нанес матери не менее 10 ударов ногами и 7 ударов кулаками по голове и различным частям тела, после чего, схватив за волосы, стал тыкать головой в диван. Затем Давиденко А.К. швырнул <ФИО>9 на диван, схватил за шею руками, отчего она испытала физическую боль. Однако, сопротивляясь, <ФИО>9 смогла вывернуться и стала громко просить о пощаде, после чего Давиденко А.К. перестал причинять <ФИО>9 телесные повреждения и вышел на кухню.
Своими противоправными действиями Давиденко А.К. причинил потерпевшей <ФИО>9 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с незначительно выраженной клинической симптоматикой кровоподтеков на лице и руках, ушиба грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель.
Кроме того, при указанных обстоятельствах, произошедших днем 15.06.2011 г. около 16 час. 00 мин в <адрес>, при нанесении Давиденко А.К. телесных повреждений <ФИО>9 он (Давиденко А.К.) высказывал в адрес <ФИО>9 угрозу убийством.
<ФИО>9, высказанную угрозу убийством и действия Давиденко А.К. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку Давиденко А.К. был агрессивно настроен, свои действия не контролировал, причинял ей телесные повреждения, у нее не было возможности покинуть помещение, так как Давиденко А.К. находился в непосредственной близости от нее, он не давал ей подняться с пола и дверь квартиры была заперта на ключ, поэтому дальнейшие действия последнего были непредсказуемы.
На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Давиденко А.К. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Давиденко А.К. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давиденко А.К., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 августа 2011 года Давиденко А.К., осужден :
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья – к обязательным работам на срок 240 часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Защитник Жильцов Ю.В. в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с приговором, просил его изменить в виду чрезмерной суровости и назначить Давиденко А.К. наказание с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Давиденко А.К., выражает свое несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит назначить наказание в виде штрафа или исправительных работ.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали апелляционные жалобы, по изложенным в них основаниям.
Прокурор полагал приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционные жалобы, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Давиденко А.К. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого Давиденко А.К. в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание Давиденко А.К. назначено, в соответствии ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, короткий период его правопослушного поведения на свободе, возраст и беззащитное состояние потерпевшей. Мотивы назначения ему наказания в виде лишения свободы приведены в приговоре, являются убедительными. Мировым судьей при назначении Давиденко А.К. наказания учтены, как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В силу ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор, постановленный 05 августа 2011 года в отношении Давиденко А.К., не является чрезмерно суровым, наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, назначено в рамках санкций ч.1 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Довод о том, что судом неучтено мнение потерпевшей, которая просила не лишать Давиденко А.К. свободы является несостоятельным. Мировой судья при постановлении приговора в полной мере учел мнение потерпевшего и назначил Давиденко А.К. справедливое наказание. Позиция суда указанная в приговоре не может быть связана с позицией других участников процесса. Потерпевшей приговор не обжаловался.
Довод осужденного о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, не может являться основанием для изменения ему вида наказания, поскольку мировым судьей было назначено наказание с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного.
Довод о том, что при назначении наказания судом не применялись ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ является несостоятельным, поскольку решение принимаемое судьей при назначении наказания мотивировано.
Таким образом, доводы Давиденко А.К. и его защитника Жильцова В.Ю. следует признать необоснованными, их жалобы удовлетворению не подлежат, оснований для снижения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368 и 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 05 августа 2011 года в отношении Давиденко А.К. оставить без изменения апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Кузнецов