Дело № 10-32/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 02 сентября 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
с участием государственного обвинителя Беллевича Е.А.
осужденного Чубаров В.В.,
защитника: адвоката Жильцова В.Ю.,
представившего удостоверение № 811 и ордер № 021996 от 30.08.2011г.,
при секретаре Павленко В.В.,
рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Чубаров В.В., защитника Жильцова В.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 августа 2011 года, которым:
Чубаров В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, в <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2008 года по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Чубаров В.В. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2011 года в 13 час. 00 мин. Чубаров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где действия умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил со стула, принадлежащий <ФИО>6 портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Чубаров В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему <ФИО>6 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чубаров В.В. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Чубаров В.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чубаров В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 августа 2011 года Чубаров В.В., за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Защитник Жильцов Ю.В. в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с приговором просил учесть мнение протерпевшего, изменив приговор, назначив Чубаров В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чубаров В.В., выражает свое несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит назначить наказание несвязанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали апелляционные жалобы, по изложенным в них основаниям.
Потерпевший <ФИО>6 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.
Прокурор полагал приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционные жалобы, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Чубаров В.В. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого Чубаров В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Наказание Чубаров В.В. назначено, в соответствии ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. Мотивы назначения ему наказания в виде лишения свободы приведены в приговоре, являются убедительными. Мировым судьей при назначении Чубаров В.В. наказания учтены, как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В силу ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор, постановленный 05 августа 2011 года в отношении Чубаров В.В., не является чрезмерно суровым, наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Довод о том, что судом неучтено мнение потерпевшего, который просил не лишать Чубаров В.В. свободы является несостоятельным. В материалах дела имеется заявление <ФИО>6 о рассмотрении дела без его участия, в котором он просит строго Чубаров В.В. не наказывать, простил его. Мировой судья при постановлении приговора в полной мере учел мнение потерпевшего и назначил Чубаров В.В. справедливое наказание. Позиция суда указанная в приговоре не может быть связана с позицией других участников процесса. Потерпевшим приговор не обжаловался.
Довод осужденного о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, не может являться основанием для изменения ему вида наказания, поскольку сведений о том, что Чубаров В.В. трудоустроен, в материалах дела не имеется. Совершение преступления против собственности, лицом, которое осуждалась ранее за аналогичное преступление к реальному сроку лишения свободы, свидетельствуют о том, что на протяжении длительного времени Чубаров В.В. не имеет легального источника дохода, а, следовательно, он не имеет возможности оплатить штраф.
Довод о том, что при назначении наказания судом не применялись ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ является несостоятельным, поскольку решение принимаемое судьей при назначении наказания мотивировано.
Таким образом, доводы Чубаров В.В. и его защитника Жильцова В.Ю. следует признать необоснованными, их жалобы удовлетворению не подлежат, оснований для снижения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368 и 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 05 августа 2011 года в отношении Чубаров В.В. оставить без изменения апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Кузнецов