Дело № 10-31/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковров 23 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,
осужденного <Смирнов Е. А.>,
защитника – адвоката Журавлева А.Д., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ковровского городского прокурора Беллевича Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Е.Ю. от 27.07.2011г., которым
<Смирнов Е. А.>, родившийся <дата> в г. Коврове Владимирской области, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, неработавший, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
03.09.2009г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
09.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Коврова по ч.1 ст.167, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 27.07.2011г. <Смирнов Е. А.> признан виновным в том, что 11.01.2011г. примерно в 22 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у общежития ООО «Рыба-меч», расположенного по адресу: <адрес>, где вместе с несовершеннолетним <ФИО>6, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ввиду примирения сторон, подошел к ранее незнакомому им <ФИО>5 Далее <ФИО>6, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно нанес <ФИО>5 1 удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль. После этого <Смирнов Е. А.>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, схватил <ФИО>5 за одежду и умышленно нанес последнему не менее 4 ударов головой по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате противоправных действий <Смирнов Е. А.> и <ФИО>6 потерпевшему <ФИО>5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области, которые не причинили легкого вреда здоровью. Таким образом, <Смирнов Е. А.> был признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, указывая при этом, что мировым судьей вынесен приговор с нарушением материального закона, поскольку во вводной части приговора при указании анкетных данных лица, совершившего преступление, судьей не указана статья УК РФ, по которой <Смирнов Е. А.> осужден 09.03.2011г. Указанные нарушения не влекут ухудшения положения осужденного, однако служат основанием к его изменению в апелляционном порядке. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 27.07.2011г. в отношении <Смирнов Е. А.> изменить.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в части неуказания мировым судьей в водной части приговора статьи Уголовного кодекса РФ, по которой <Смирнов Е. А.> был осужден 09.03.2011г..
Защитник <Смирнов Е. А.> – адвокат Журавлев А.Д., а также осужденный согласны с доводами апелляционного представления, не возражают против изменения приговора мирового судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова от 27.07.2011г. в отношении <Смирнов Е. А.> подлежащим изменению.
Согласно ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны полные данные о лице, совершившем преступление. Однако в приговоре мирового судьи в сведениях о судимости <Смирнов Е. А.> по приговору от 09.03.2011г., которым последний был осужден по ч.1 ст.167, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Данное нарушение является существенным, влекущим изменение приговора мирового судьи судебного участка 5 г.Коврова от 27.07.2011г., поскольку наличие судимости с указанием квалификации действий, за которые было осуждено лицо влияет на размер наказания, а также вид исправительного учреждения.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 27.07.2011 года в отношении <Смирнов Е. А.> изменить.
В водной части приговора указать, что <Смирнов Е. А.> судим 09.03.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области по ч.1 ст.167, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 от 27.07.2011г. в отношении <Смирнов Е. А.> оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Бубенина