Дело № 10-22/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров «09» декабря 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Усова Л.Ю.,
при секретарях Фадеевой Е.А., Мацегоре А.В., Журавлевой И.В.,
с участием:
частного обвинителя (потерпевшего (подсудимого) Е.Д.,
его представителя адвоката Гавриченко В.Г.,
подсудимой (частного обвинителя (потерпевшей) Бажутиной В.Ф.,
ее представителя адвоката Лугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшего (подсудимого) Е.Д. (адвоката) Гавриченко В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года, которым Бажутина В. Ф., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осужденная за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей,
Е.Д., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года Бажутина В.Ф. и Е.Д. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Представитель частного обвинителя (потерпевшего (подсудимого) Е.Д. (адвокат) Гавриченко В.Г. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года. В обосновании жалобы просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года отменить и в отношении Е.Д. вынести оправдательный приговор, поскольку мировым судьей не полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и не дана в совокупности оценка всем представленным доказательствам.
Судом установлено, что согласно заявлению частного обвинителя (потерпевшего (подсудимого) Е.Д. 30 августа 2010 года около 16 часов 00 минут, Бажутина В.Ф. на почве личных неприязненных отношений беспричинно под предлогом сора мусора на территорию ее земельного участка, умышленно нанесла Е.Д. оскорбление в неприлично форме, унизив его честь и достоинство, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, то есть в нецензурной форме предлагала ему идти на мужской половой орган, а также называла его словами «дебил», «дегенерат», «урод», «сучонок», «придурок», «тварь», «умалишенный» и «скотина», тем самым, давая, выраженную в неприличной форме, циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер. Продолжая свои противоправные действия, направленные на унижение его чести и достоинства в неприличной форме, Бажутина совершила оскорбление физическим действием, умышленно облив его из ведра водой.
В свою очередь согласно заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Бажутиной В.Ф. 30 августа 2010 года около 15 часов 55 минут, когда Е.Д. совместно с отцом Е.В., находясь на сарае и устанавливая слив на крыше своей части жилого <адрес>, на ее замечание, что он сбрасывает строительный мусор на территорию ее земельного участка, на почве личных неприязненных отношений беспричинно умышленно нанес ей оскорбление в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, называя ее старой дуррой, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, подразумевающей, чтобы она шла на мужской половой орган, заявляя, что вступит с ней в половую связь при этом, а также называл словами в форме нецензурной брани, означающих, что она женщина легкого поведения, сопровождая слова смехом, плевками и сморчками в ее сторону, что заставляло отходить потерпевшую в сторону, пытался скинуть и попасть мусором в ее собаку породы «алабай», что вызвало у последней агрессию, и она начала прыгать, пытаясь запрыгнуть на кирпичное ограждение, разделяющее земельные участки, принадлежащие сторонам. Во избежание получения собакой травмы и укусов собакой Е., с целью успокоить собаку Бажутина плеснула в нее 300 гр. питьевой воды из пластмассового ведра в собаку, попав только на последнюю. После чего Е., продолжая свои противоправные действия, направленные на унижение чести и достоинства, достал сотовый телефон и, направив в сторону потерпевшей, заявил, употребляя нецензурную брань, подразумевая, что она женщина легкого поведения, что он будет ее снимать. После прихода Л., дочери потерпевшей, потерпевшую отвели домой, и конфликт был закончен.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший (подсудимый) Е.Д. и его представитель адвокат Гавриченко В.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поскольку деяния Е.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года согласно ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ декриминализированы, в связи с чем, Е.Д. подлежит освобождению от наказания.
Подсудимая (частный обвинитель (потерпевшая) Бажутина В.Ф. и ее представитель адвокат Лугачева Е.Н. ходатайство частного обвинителя (потерпевшего (подсудимого) Е.Д. и его представителя адвоката Гавриченко В.Г. поддержали, просили также прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку деяния Бажутиной В.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года согласно ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ декриминализированы, в связи с чем, Бажутина В.Ф. подлежит освобождению от наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Судом установлено, 07 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому ст. 130 УК РФ утратила силу.
Этим же законом внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно, введена ст. 5.61 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за оскорбление, а именно за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года Бажутина В.Ф. и Е.Д. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Таким образом, деяния Бажутиной В.Ф. и Е.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года декриминализировались, следовательно, подлежат освобождению от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 369, ст. 371 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макаровой Н.А. от 22 апреля 2011 года в отношении Бажутиной В. Ф. и Е.Д. отменить.
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бажутиной В. Ф., Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить, в связи с декриминализацией содеянного.
Меру пресечения Бажутиной В.Ф. и Е.Д. не избирать.
Вещественные доказательства по делу – проверочный материал КУСП – 21619 от 01 сентября 2010 года с CD-R диском № 035 621 – 0032 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.Ю. Усов
Справка: постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011 года. Подлинник постановления подшит в деле № 10-22/2011.
Судья Л.Ю. Усов