Дело №№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров 31 мая 2010 года
Судья Ковровского горсуда Владимирской области Пуговкина Н.В.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Цветкова А.В.;
подсудимого: Н.;
защитника : Руссу Н.Н., предоставившей удостоверение №№№ и ордер №№№;
потерпевшего: В.
при секретаре: Мацегора А.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке в отношении Н. Дата года рождения, уроженца и жителя ..., русского, образование неполное - среднее, не состоящего в браке, работающего подсобным рабочим ООО «Левша», несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата года около 22 час.00 мин., подсудимый Н., находясь в комнате №№№ ... ..., расположенной по ... г.Коврова, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра, сотовый телефон марки «Нокиа 6650» стоимостью 7999 руб., с флеш-картой стоимостью 550 руб., принадлежащий потерпевшему В., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8540 руб. Похищенное возвращено по принадлежности.
Потерпевший В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н., в виду примирения поскольку материальных претензий не имеет, обвиняемым заглажен причиненный ему вред, который для него достаточен.
Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят учесть, что он несудим, совершил деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении Н.
Суд полагает, что действия Н., квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего В., заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающего на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также самого подсудимого, защитника, и с учетом того, что Н., несудим, совершил преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Н., прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи сотового телефона от 18.02.2010 хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина