Дело №№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 27 мая 2010 года
Судья Ковровского горсуда Владимирской области Пуговкина Н.В.
с участием гособвинителя пом. прокурора Ковровской горпрокуратуры Цветкова А.В.,
обвиняемой: А. ;
защитника: Пичуева В.И., предоставившего удостоверение №№№ и ордер №№№; потерпевшей : Т.;
при секретаре: Мацегора А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании, в отношении А. Дата года рождения, уроженки и жительницы ... ... ..., ..., зарегистрированной ... Владимирской области, русской, образование среднее, не состоящей в браке, работающей упаковщицей ООО « Аскона -Век», несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Дата года около 23час. 45мин. обвиняемая А., в помещении женского туалета развлекательного центра «Гараж», расположенного по ... ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки « Самсунг S5230 » стоимостью 6750руб., принадлежащий потерпевшей Т., выпавший из дамской сумки последней. Преступными действиями обвиняемой причинен потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб потерпевшей возмещен.
Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой мотивируя тем, что к ней материальных претензий не имеет, ущерб со стороны обвиняемой полностью заглажен, пришли к обоюдному примирению.
Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просят учесть, что она несудима, совершила деяние относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен полностью.
Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой.
Суд считает, что действия обвиняемой квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину..
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести преступлений, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающей на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой А., а также самой обвиняемой, защитника и с учетом того, что ею совершено преступное деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений,не судима, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный вред потерпевшей, и полагает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемой А., прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина
Справка. Постановление вступило в законную силу 08 июня 2010 года.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда
Судья Н.В. Пуговкина