Дело №№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 9 июня 2010года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области: Пуговкина Н.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ковровской горпрокуратуры Боруленковой Н.Ю.;
подсудимого: Е. ;
потерпевшего: С.
защитника: Ганьшиной Р.В.; предоставившей удостоверение №№№ и ордер №№№; при секретаре : Мацегора А.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е. Дата года рождения, уроженца и жителя ..., русского, образование 9 классов, не состоящего в браке, работающего плавильщиком ОАО « Ковровский механический завод», несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата года около 1 час. ночи подсудимый Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кв.№№№ д. №№№ по ... г.Коврова, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищения чужого имущества в присутствии С., осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, не реагируя на замечания потерпевшего, открыто похитил телевизор марки «Филипс» стоимостью 15900 руб., дивиди «ВВК» в комплекте с 5 аудиколонками и сабвуфером стоимостью 6000 руб., электрическую дрель стоимостью 670 руб., набор электроинструментов (электрическая дрель, электрический лобзик, электрическая шлифовальная машина) стоимостью 2800 руб., музыкальный синтезатор «Касио» стоимостью 8000 руб., принадлежащие потерпевшему С., причинив материальный ущерб на общую сумму 33370руб.
Действия Е., квалифицированы правильно по ч.1 ст.161УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения поскольку претензий не имеет, подсудимым заглажен вред. который для него достаточен.
Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просят учесть, что он несудим, совершил деяние относящееся к категории средней тяжести.
Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Е.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный в потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего С., заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Е., самого подсудимого и его защитника не возражавших против заявленного ходатайства, а также с учетом того, что подсудимый совершил деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, несудим, по месту работы характеризуется положительно, загладил вред потерпевшему, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением.
Вещественные доказательства: гарантийные талоны на электродрель, к телевизору марки « Филипс», синтезатор « Касио», электрическую дрель «Универсал», 5 аудиколонок и савбуфер находящиеся под сохранной распиской потерпевшего, дивиди « ВВК» возвратить потерпевшему С.
Меру пресечения в отношении Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина