Дело №№№.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 9 июня 2010 года
Судья Ковровского горсуда Владимирской области Пуговкина Н.В.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Боруленковой Н. Ю.
подсудимого: С. ;
защитника: Журавлева А.Д., предоставившего удостоверение №№№ и ордер №№№;
потерпевшего: М.;
при секретаре: Мацегора А.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С. Дата года рождения, уроженца и жителя ..., русского, образование среднее - техническое, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором форматно-обрезного станка ОАО «Ковровский фанерный завод», несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В октябре 2009 года, в утреннее время суток подсудимый С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.№№№ д.№№№ по ... г.Коврова действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит тайно, похитил сотовый телефон марки «Нокиа 1208» стоимостью 1290 руб., сотовый телефон марки « Нокиа 2760» стоимостью 3050 руб., сотовый телефон марки «Нокиа 1680» стоимостью 3000 руб., принадлежащие потерпевшему М., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7340 руб. Ущерб потерпевшему возмещен.
Действия С., квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший М., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого мотивируя тем, что материальных претензий не имеет, к уголовной ответственности не желает его привлекать, со стороны подсудимого ущерб возмещен в полном объеме который для него достаточен, с обвиняемым пришли к примирению.
Подсудимый, защитник не возражают о прекращении уголовного дела в виду примирения т.к. ущерб потерпевшему возмещен полностью, им совершено преступное деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого С., ввиду примирения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом позиции потерпевшего М., заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого С., и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, защитника не возражавших против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого С., прекратить за примирением сторон, учитывая, что им совершено преступное деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследования в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства : сотовый телефон марки «Нокиа 1680», находящийся по сохранной расписке у потерпевшего, сотовый телефон марки «Нокиа 1208», сотовый телефон марки « Нокиа 2760» возвратить потерпевшему М., сим-карту оператора сотовой связи « Теле 2» с абонентским номером 9040335901 находящуюся по сохранной расписке возвратить свидетелю И.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина