- -
Дело № №№№ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров «19» мая 2010 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
с участием помощников Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И., Хайбулина Д.Ш.,
подсудимого С.,
защитника Соловьёвой Е.С., представившей уд. №№№, ордер №№№,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
а также потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., родившегося Дата года, в г. Коврове Владимирской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:
Дата года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., С., И., О. и А., распивали спиртные напитки на кухне в квартире А., расположенной по адресу: .... О. и А. ушли в одну из комнат квартиры, а И. вышел в туалет, оставив принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа - 5310» на кухонном столе. С., который находился на кухне решил тайно похитить имущество, принадлежащее И. С этой целью, в этот период времени, С., продолжая, находится в кухне в квартире Малининых по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стола оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Нокиа - 5310» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий И., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен полностью, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.
Обвиняемый и защитник данное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Судом установлено, что С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Усов
Справка. Постановление вступило в законную силу 01 июня 2010 года.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда.
Судья Л.Ю. Усов