Дело №№№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ковров 18 июня 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Смотрицкого И.В.,
при секретаре Мухиной О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,
обвиняемого А.,
защитника Пичуева В.И., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№ от Датаг.,
потерпевшей В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
А., родившегося Датаг. в с. ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, Датаг. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Датаг. около 18 ч. А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в МОУ «Иваново-Эсинская средняя образовательная школа», расположенное в ..., откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: монитор марки «SAMTRON» стоимостью 1600 руб., системный блок - 8000 руб., клавиатуру - 200 руб., мышь - 200 руб., удлинитель - 200 руб., 2 кабеля подключения к монитору по 50 руб. каждый, удлинитель с тремя разъёмами - 50 руб. С похищенным имуществом А. с места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10350 рублей.
На предварительном слушании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый А. полностью загладил причинённый вред, они примирились.
Обвиняемый А. и защитник Пичуев В.И. поддержали указанное ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Одинцов А.С. не возражал против указанного ходатайства потерпевшей.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.
В судебном заседании установлено, что А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, он загладил причинённый потерпевшей вред, примирился с ней, выразил согласие на прекращение дела.
Вещественные доказательства - монитор марки «SAMTRON», системный блок, клавиатуру, мышь, удлинитель, 2 кабеля подключения к монитору, удлинитель с тремя разъёмами, находящееся на хранении у потерпевшей В. - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в её распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - А. отменить.
Вещественные доказательства - монитор марки «SAMTRON», системный блок, клавиатуру, мышь, удлинитель, 2 кабеля подключения к монитору, удлинитель с тремя разъёмами, находящееся на хранении у потерпевшей В. - оставить в её распоряжении.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому А., потерпевшей В., направить Ковровскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во ... суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Смотрицкий
Справка: Постановление вступило в законную силу 29.06.2010 года
Судья И.В. Смотрицкий