Дело №№№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров «12» июля 2010 года. Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.
при секретаре Бахиревой С.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С. В.
подсудимого Гидаятова А.Ф.о.,
защитника Чмурова Д.М., представившего удостоверение №№№, ордер №№№,
потерпевшей Н., предварительном слушании рассмотрел в закрытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:
Гидаятова Али Фарман оглы, родившегося Дата года в ..., образование среднее, в браке не состоящего, работающего официантом кафе «Неаполь», проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
установил:
органами предварительного следствия Гидаятов А.Ф.о. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата года в 00.30 часов, Гидаятов А.Ф., находясь в кафе «Неаполь», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитила со стола в банкетном зале, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 6650 рублей, принадлежащий Н., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Гидаятов А.Ф.о. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к Гидаятову А. Ф., она не имеет.
Обвиняемый Гидаятов А. Ф. и его защитник Чмуров Д.М. не возражали в прекращении производства по уголовному по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Коновалова С. В. полагал, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют: Обвиняемый Гидаятов А.Ф.о. ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гидаятову А.Ф.о. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей он не имеет, загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением.
Юридические препятствия в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг по защите обвиняемого в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ, возложить на Гидаятова Али Фарман оглы.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование Гидаятова Али Фарман оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый и товарный чек на сотовый телефон марки «Нокиа 6330», сотовый телефон марки «Нокиа 6330», возвращенные в досудебном производстве потерпевшей, оставить владельцу Н.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возложить на подсудимого Гидаятова Али Фарман оглы.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Столяров