Дело №№№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры
медицинского характера
г. Ковров 10 июня 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф.,
с участием прокурора: помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние: Насонова А.Г.,
защитника: Чернухи М.А., представившей удостоверение №№№, ордер №№№,
законного представителя: Насоновой В.А.,
потерпевшего: Клячина Д.С.,
при секретаре: Ахмадулине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Насонова Андрея Геннадьевича, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца ... области, русского, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, пенсионера по инвалидности второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., |
совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насонов А.Г. совершил хулиганство, и из хулиганских побуждений насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.
05 декабря 2009 года около 21.00 часов в помещении магазина «Мечта» по адресу: ... Насонов А.Г., после употребления спиртных напитков, имея малозначительный повод придраться к Клячину Д.С. из-за того, что потерпевший попросил отойти его от кассы, так как он полностью рассчитался за приобретенный товар, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, в присутствии большого количества людей, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, применяя физическое насилие и используя в качестве оружия стекленную бутылку, нанес этой бутылкой удар по голове Клячину Д.С., отчего тот испытал физическую боль. В результате действий Насонова А.Г. был грубо нарушен общественный порядок в помещении магазина «Мечта», потерпевшему Клячину Д.С. причинены телесные повреждения.
Этими же действиями 05 декабря 2009 года около 21.00 часов в помещении магазина «Мечта» по адресу: ... Насонов А.Г., после употребления спиртных напитков, имея малозначительный повод придраться к Клячину Д.С. из-за того, что потерпевший попросил отойти его от кассы, так как он полностью рассчитался за приобретенный товар, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, а именно к продавцам и покупателей, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, нанес один удар бутылкой водки по голове Клячину Д.С., отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями Насонов А.Г. причинил потерпевшему Клячину Д.С. телесные повреждения, которые не причинили лёгкого вреда здоровью.
Факт совершения Насоновым А.Г. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Клячина Д.С., из которых следует, что при указанных в обвинении обстоятельствах он подошел к секции вино-водочных изделий, где перед ним стояли мужчина и женщина, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина купил бутылку водки и стал беседовать с продавцом на отвлеченные темы. Он попросил мужчину отойти от кассы, вследствие чего между ним и спутницей мужчины началась словесная перепалка, сопровождавшаяся оскорблениями. Мужчина неожиданно нанес ему удар бутылкой по голове, отчего у него на голове образовалась рана, из которой потекла кровь, и он испытал сильную физическую боль. От удара бутылка не разбилась. Вследствие этого между ними произошла драка. Во время борьбы они упали на одну из витрин в магазине. После этого продавцы вызвали сотрудников милиции, а он, не дожидаясь их приезда, пошел домой. За медицинской помощью он не обращался.
Показаниями свидетеля С., из которых следует, что при указанных в обвинении обстоятельствах Насонов А.Г. приобретал у нее на секции бутылку водки, за ним в очередь встал Клячин Д.С. Насонов А.Г. расплатился за товар, но замешкался перед кассой, и к ней за товаром обратился Клячин Д.С. Насонов А.Г. задал Клячину Д.С. вопрос и, не дожидаясь ответа, ударил Клячина Д.С. бутылкой водки по голове. От удара бутылка не разбилась, а у Клячина Д.С. из раны на голове потекла кровь. Сразу после удара Клячин Д.С. схватил Насонова А.Г. и между ними произошла потасовка, оба упали на стеклянную витрину и разбили ее. После этого она нажала кнопку вызова охраны и закрыла двери магазина. Приехавшая охрана задержала Насонова А.Г., а Клячин Д.С. ушел из магазина. Сотрудники охраны вызвали сотрудников милиции. После окончания конфликта в магазине осталась бутылка водки «Березка», которая была изъята сотрудниками милиции. Через несколько дней Насонов А.Г. полностью возместил стоимость разбитой витрины в сумме 750 руб. л.д. 57-59).
Показаниями свидетеля О., из которых следует, что, услышав шум в торговом зале, и около секции винно-водочных изделий на полу лежал Насонов А.Г., около него стоял молодой человек по имени Денис, в области головы и на лице у которого имелась кровь. Сожительница Насонова А.Г. стала их провоцировать. Денис и Насонов А.Г. схватили друг друга за одежду, упали на стеклянную витрину, которая разбилась. После этого С. нажала кнопку вызова охраны и закрыла двери магазина, не давая Насонову А.Г. возможности покинуть помещение. В ходе данного конфликта работа их торгового павильона была нарушена около 10-15 минут, и часть покупателей покинула его л.д. 63-66).
Показаниями свидетелей Н., Г., соответствующих друг другу, и из которых следует, что после того, как сработала кнопка тревожной сигнализации, он вместе с другим охранником выехал в магазин «Мечта». По прибытии они обнаружили, что продавец удерживает мужчину, который нарушил порядок работы в магазине, с ним была женщина, оба были в нетрезвом состоянии. Со слов продавца ему стало известно, что между Насоновым А.Г. и другим мужчиной завязалась драка, в ходе которой была разбита витрина. Она пояснила, что драка началась после того, как Насонов А.Г. ударил другого мужчину бутылкой водки по голове. Второго мужчину охранник не видел, а Насонов А.Г. был сопровожден в опорный пункт милиции на ул. Восточной к участковому инспектору л.д. 67-68).
Показаниями свидетеля А., из которых следует, что после употребления спиртных напитков они с Насоновым А.Г. отправилась в магазин «Мечта», где между Насоновым А.Г. и незнакомым мужчиной произошла драка, в ходе которой была разбита витрина магазина. Она в конфликте не участвовала, только пыталась разнять мужчин. Затем приехали сотрудники охраны и задержали Насонова А.Г.
Показаниями законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, - Насоновой В.А., из которых следует, что Насонов А.Г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Коврова с диагнозом «шизофрения». В 1988 г. решением Фрунзенского райсуда г. Владимира он был признан недееспособным, она является его опекуном. Насонов А.Г. в состоянии алкогольного опьянения свои поступки и действия не контролирует, но обычно агрессия с его стороны редкость, в семье он ведет себя спокойно, каких-либо конфликтов у нее с ним не возникает. По поводу случившегося конфликта сын ей рассказал, что конфликт произошел по вине одного из покупателей, который ему нагрубил. Он помнит разбитую в ходе драки витрину, но не помнит удара по голове кому-либо из покупателей, хотя и не исключает такой возможности, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Своего сына характеризует положительно.
Показаниями лица, совершившего общественно-опасное деяние, Насонова А.Г., из которых следует, что в магазине «Мечта» между ним и незнакомым мужчиной произошла драка, в ходе которой была разбита витрина. Удар бутылкой по голове с его стороны, причины конфликта он не помнит. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности Насонова А.Г., содержание которого соответствует ее показаниям л.д. 40).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «Мечта» по адресу: ... была изъята бутылка водки, которой Насонов А.Г. нанес телесные повреждения Клячину Д.С. л.д. 42-43).
Протоколом осмотра названной бутылки в качестве вещественного доказательства л.д. 61).
Суд не может принять доводы защиты об отсутствии в действиях Насонова А.Г. составов запрещенных уголовным законом деяний на том основании, что причиной действий Насонова А.Г. был не хулиганский мотив, а оскорбления потерпевшего в адрес А., отсутствует нарушение общественного порядка, отсутствует заявление потерпевшего о привлечении Насонова А.Г. к уголовной ответственности. Свидетели А., С. показали, что причиной действий Насонова А.Г. было то, что потерпевший его поторопил. Потерпевший заявил, что А. начала его оскорблять, и он ей отвечал. Указанные обстоятельства суд признает малозначительным поводом, они не вызывали необходимости нанесения Насоновым А.Г. потерпевшему удара бутылкой по голове, и действия Насонова А.Г. суд признает совершенными из хулиганских побуждений. Нарушение общественного порядка выразилось в том, что потерпевшему были причинены телесные повреждения, разбита витрина магазина, временно была нарушена работа магазина, посетители вынуждены были покинуть магазин, продавцам пришлось запереть его двери.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что они позволяют признать доказанным факт совершения Насоновым А.Г. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,
а также запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.02.2010 г. № 185 л.д. 109-112) признано, что глубина психических нарушений у Насонова А.Г. такова, что лишила его в период совершения общественно-опасного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на основании чего суд приходит к выводу о совершении Насоновым А.Г. вышеуказанного деяния в состоянии невменяемости, что освобождает последнего от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.
Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который неоднократно освобождался от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний: 23.02.1998 г. по п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Насонову А.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Насонова Андрея Геннадьевича от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественные доказательства – бутылку водки – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ершов А.Ф.