Дело №№№ ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Ковров «11» августа 2010 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора
Лямина А. А.,
подсудимой Чупариной Н.Е.,
защитника Волкова Е.Ю., представившего удостоверение №№№, ордер №№№,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чупариной Натальи Евгеньевны, родившейся Дата года в г. Ковров Владимирской области, русской, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, вдовы, имеющей двоих малолетних детей 15.09.2001г. р. и 07.02.2008г. р., работающей подсобным рабочим в рыбном цехе в «ИП Хромов С.В.», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой мировым судьей судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области 20.10.2009г. по ч. 1 ст. 108 УК РФ,
установил:
Чупарина Н.Е. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
07.03.2010г. в период с 21 ч. 30 мин. до 23 ч. супруги Чупарина Н.Е. и С. распивали спиртные напитки по месту жительства - в комнате .... В ходе распития спиртного С. предъявил Чупариной претензии по поводу ее посещения накануне развлекательного учреждения. Из-за этого между ними произошёл конфликт, в ходе которого С. хватал Чупарину за руки и несколько раз ударил руками по голове, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области, кровоподтёков на левом плече, левом предплечье, правом предплечье, царапины в центральной лобной области, которые не причинили вреда её здоровью. В ходе конфликта супруги переместились в кухню, где С., продолжая нападение, схватил Чупарину за одежду, прижал спиной к двери, пригрозив расправой, не совершая при этом действий, представляющих опасность для ее жизни. Необоснованно оценивая действия мужа, как угрозу её жизни, Чупарина, испытывавшая к нему личную неприязнь, решила убить С.. В указанный время Чупарина схватила в кухне два ножа и, действуя умышленно, с целью явно несоразмерной защиты от общественно опасного посягательства С., одновременно нанесла клинками ножей один удар в жизненно важную часть его тела – в шею. При этом Чупарина осознавала явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, угрожавшего ей в результате действий С., и допустила превышение пределов необходимой обороны. Своими умышленными действиями Чупарина причинила С. телесные повреждения в виде слепой непроникающей колото-резаной раны нижней трети левой переднее -боковой поверхности шеи и слепой, проникающей в верхнее средостение, колото-резаной раны нижней трети левой переднее -боковой поверхности шеи с повреждением левой подключичной артерии по ходу раневого канала, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекшие его смерть на месте происшествия через короткий промежуток времени от острой кровопотери.
В судебном заседании подсудимая Чупарина Н.Е. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, после проведения консультации с защитником подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, она их осознает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник Волков Е.Ю. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, допущено не было. Доказательства, собранные по делу, их относимость, допустимость и законность стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель Лямин А. А.. не возражал в рассмотрении дела без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяние подсудимой Чупариной Н.Е. по ч. 1 ст.108 УК РФ, как убийство при превышении пределов необходимой обороны.
При определении вида и размера наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ее наказание, а также на условия жизни ее семьи.
Чупарина Н.Е. ранее судимая, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость без признаков рецидива преступлений.
Чупарина Н.Е. на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 155,156), суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Участковым инспектором подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, жителями дома – положительно, по месту работы - положительно (л. д. 165, 166, 167), к административной ответственности не привлекалась (л. д. 157),
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит явку с повинной л.д. 121), наличие малолетних детей у виновной л.д. 147. 148) полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления л.д. 175), признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о назначении Чупариной Н.Е. наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Чупариной Н.Е. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Чупарину Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чупариной Наталье Евгеньевне следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Коврова и Ковровского района без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в уголовно - испольнительную инспекцию два раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствие ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания, содержания под стражей в досудебном производстве с 8 марта по 7 мая 2010 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства: 2 ножа, фрагмент коврика, марлевый тампон, образец марлевого тампона, футболку серого цвета, принадлежавшую С., платье и колготки Чупариной Н.Е., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может, быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья: Н. В. Столяров
Справка. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2010 года.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда
Судья Н.В. Столяров