Дело №№№ ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Ковров «01» сентября 2010 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Лямина А. А.,
подсудимого Николаева А.А.,
защитника Логиновой Е.В., представившей удостоверение №№№, ордер №№№022015,
потерпевшей Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Николаева Александра Андреевича, родившегося Дата года д. Глебово Ковровского района Владимирской области, русского, образование среднее, в браке не состоящего, работающего водителем-механиком ИП Спирин, проживающего по адресу: ..., не судимого под стражей с 02.06.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Николаев Александр Андреевич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
01 июня 2010 в 5 часов 20 минут в г. Коврове Николаев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ..., действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вызвал А., Дата года рождения, которая в силу своего престарелого возраста является беззащитной и беспомощной, из дома на улицу, где напал на нее. Николаев, угрожая применением насилия, опасного для здоровья, демонстрируя имеющийся при нем и принадлежащий ему незаряженный газовый пистолет калибра 9 мм модели «Хорхе», умышленно направляя ствол пистолета в сторону женщины, незаконно потребовал передать ему денежные средства и спиртные напитки. А., воспринимая угрозу реально, понимала, что находится на улице одна, заступиться за нее некому, что Николаев сильнее ее физически, и она не в состоянии оказать ему какого-либо сопротивления. А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала кричать, звать на помощь. На крики А. на улицу вышла ее дочь Ю. Увидев ее, Николаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая довести преступление до конца и завладеть чужим имуществом, напал на Ю. и, угрожая применением насилия, опасного для здоровья, продолжая демонстрировать все тот же незаряженный газовый пистолет, направил его в сторону А. и Ю. и повторил незаконные требования о передаче ему денег и спиртного. При этом Николаев вновь высказал угрозы применении насилия, опасного для жизни и здоровья, обещая в случае невыполнения его требований убить обеих женщин. Данные угрозы были восприняты А. и Ю. реально, поскольку на улице они находились одни, а Николаев вел себя крайне агрессивно, не оставляя сомнений в своих намерениях. Ю. ответила, что денег и спиртных напитков у них нет. Николаев, реализуя реализовывать свои преступные намерения, стремясь подавить волю потерпевших к сопротивлению, продолжал удерживать пистолет в руке, демонстрировать и направлять его в сторону потерпевших. Николаев А. А., угрожая применением насилия, опасного для здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений потребовал от Ю. передать ему золотые изделия, которые были надеты на потерпевшей, - золотую цепочку, стоимостью 25 000 рублей и золотой крестик стоимостью 35 000 рублей. Ю., стремясь сохранить свое имущество, желая защитить себя и А., сказала Николаеву, что лично с ним знакома и узнала его. Николаев, испугавшись возможного разоблачения и ответственности, за преступление, совершенное им, скрылся с места совершения происшествия, оставив женщин одних на улице.
В результате разбойного нападения Николаев причинил потерпевшим А. и Ю. моральный вред.
В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, после проведения консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник Логинова Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, допущено не было. Доказательства, собранные по делу, их относимость, допустимость и законность стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ю., А. не возражали в рассмотрении дела без судебного разбирательства. От А., находящейся в медицинском стационаре в суд поступило нотариально заверенное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Лямин А. А. и защитник- адвокат Логинова Е. В. полагали исключить из обвинения Николаева А.А. излишне вмененные квалифицирующие признаки разбоя, совершенного с применением насилия опасного для жизни и угрозой применения насилия опасного для жизни.
Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяние подсудимого Николаева А.А. ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.
При определении вида и размера наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.
Николаев А.А. ранее не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.106,107). В отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
По месту жительства и месту работы характеризуется положительно л.д.110,111,112). К административной ответственности не привлекался л.д.108).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также совершение иных действий л.д. 120-121), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления, в отношении беззащитного и беспомощного лица.
С учетом данных о личности, приведенных выше, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, с учетом мнения потерпевших о неприменении к подсудимому реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Николаеву А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах минимального санкции статьи особенной части, ч. 1 ст. 162 УК РФ, без штрафа, а его исправление – без реального отбывания наказания.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Николаева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Николаеву А.А. испытательный срок на 3 года на время которого возложить обязанности: не покидать постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в дни установленные органом, контролирующим поведение условно осужденного, не совершать преступлений и административных правонарушений.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть Николаеву А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии и за судом с 01.06.2010 года по 01.09.2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые украшения, две бирки, возвращенные в досудебном производстве потерпевшей Ю., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Ю., пистолет, находящийся на хранении в оружейной комнате УВД по г. Коврову и Ковровскому району конфисковать в собственность государства, обложку удостоверения возвратить Николаеву А. А., лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны с копией приговора направить в группу лицензионно-разрешительной работы УВД г. Коврова.
Приговор может, быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Н. В. Столяров
Справка. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2010 года.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Столяров