Дело №№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 30 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Карташовой П.Г.;
подсудимого: Александрова Дмитрия Викторовича :
защитника: Жильцова В.Ю., предоставившего удостоверение №№№ и ордер №№№; потерпевшего: А.;
при секретаре: Мацегора А.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Александрова Дмитрия Викторовича Дата года рождения, уроженца и жителя ..., русского, образование среднее- специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата года рождения, работающего разнорабочим ИП « Елена», несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
29.05.2010 года около 21час.50 мин., подсудимый Александров Д.В., находясь во дворе д.20 а по ул.Киркиж г.Коврова во время распития спиртных напитков с А., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, тайно похитил со скамейки оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 руб., принадлежащий потерпевшему А., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное возвращено по принадлежности.
Потерпевший А., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, мотивируя тем, что к нему материальных претензий не имеет, ущерб со стороны подсудимого заглажен полностью, с подсудимым пришли к примирению.
Подсудимый Александров Д.В., и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят учесть, что он несудим, совершил деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.
Суд полагает, что действия Александрова Д.В., квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающего на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также самого подсудимого, защитника, и с учетом того, что подсудимый несудим, совершил преступное деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, раскаивается в содеянном, явку с повинной, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Александрова Д.В., прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Александрова Дмитрия Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Александрова Д.В., отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина