Дело №№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 2 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Черновой Т.В.;
подсудимого: Скоробогатько Михаила Юрьевича ;
потерпевшей: Ж.;
защитника: Жильцова В.Ю. предоставившего удостоверение №№№ и ордер №№№ ;
при секретаре : Мацегора А.В;
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении Скоробогатько Михаила Юрьевича Дата года рождения, уроженца и жителя ..., русского, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2010 года около 20 час.30 мин. подсудимый Скоробогатько М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил сотовый телефон марки « Tianxin» стоимостью 4500 руб. спрятав телефон в носок одной ноги, а батарею от данного телефона в носок другой ноги. Пресекая действия подсудимого, находящаяся рядом Ж., сделала замечание последнему по поводу того, что это он забрал ее сотовый телефон, однако Скоробогатько М.Ю., на данное замечание не отреагировал и разрешил себя обыскать. Во время осмотра вещей подсудимого, Ж., обнаружила в носке одной из ног Скоробагатько М.Ю., аккумуляторную батарею от похищенного у нее сотового телефона. В этот момент Скоробогатько М.Ю., осознавая, что хищение начатое в скрытой, завуалированной форме, приобрело открытый характер, скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе сотовый телефон, причинив тем самым потерпевшей Ж., материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное возвращено по принадлежности.
Потерпевшая Ж., заявила ходатайство о своем желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения поскольку она материальных претензий не имеет, вред заглажен полностью со стороны подсудимого и он для нее достаточен, не желает привлекать Скоробогатько М.Ю., к уголовной ответственности.
Подсудимый Скоробогатько М.Ю., и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят учесть, что он несудим, совершил деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшей заявившей ходатайство и настаивающей на прекращении уголовного преследования, а также не желавшей привлекать подсудимого к уголовной ответственности, самого подсудимого не возражавшего против заявленного ходатайства, и с учетом личности подсудимого, совершил деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, загладил причиненный вред потерпевшей, несудим, полагает возможным уголовное преследование в отношении Скоробогатько М.Ю., прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скоробогатько Михаила Юрьевича обвиняемого по ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства : аккумуляторную батарею ВL- 4S и сотовый телефон марки « Tianxin» возвратить потерпевшей Ж.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина
Справка. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда
Судья Н.В. Пуговкина