Дело №№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 10 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Цветкова А.В.,
подсудимой: Клюевой Анастасии Александровны;
защитника : Руссу Н.Н. предоставившей удостоверение №№№ и ордер №№№;
потерпевшей : Н.;
при секретаре: Мацегора А.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении Клюевой Анастасии Александровны Дата года рождения, уроженки и жительницы г. Коврова ..., русской, образование 6 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
28.02.2010 года около 3 час.00 мин., подсудимая Клюева А.А., находясь в сауне «Дельфин», расположенной в гостинице «Ковров» по ул. Урицкого д.14 г. Коврова во время распития спиртных напитков с Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из куртки последней, которая находилась в раздевалке сауны, сотовый телефон марки « Самсунг», стоимостью 9900 руб., причинив потерпевшей Н., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Потерпевшая Н., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой мотивируя тем, что материальных претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности не желает ее привлекать, со стороны подсудимой ущерб ей возмещен в полном объеме, с подсудимой пришли к примирению.
Подсудимая и ее защитник не возражают о прекращении уголовного дела ввиду примирения т.к. ущерб ею заглажен полностью, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ввиду примирения сторон.
Суд считает, что действия Клюевой А.А., надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом позиции потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Клюевой А.А., и не настаивающей на привлечении ее к уголовной ответственности, а также подсудимой, защитника не возражавших против прекращении в отношении нее уголовного преследования полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Клюевой А.А., прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ею совершено преступное деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, ущерб потерпевшей заглажен полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, несудима.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Клюевой Анастасии Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства : товарный чек на сотовый телефон марки « Самсунг» хранить в уголовном деле.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клюевой А.А., отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина
Справка. Постановление вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина