Дело № 1-2010-474
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров«01» ноября 2010 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.
при секретаре Бахиревой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д. Ш.,
обвиняемого Природина О.Г.,
защитника Виноградовой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрел на представительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Природина Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, работающего плотником ООО «КРИС», проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по ходатайству о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
установил:
органами предварительного следствия Природин О.Г. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
09 июня.2010 года в 19.00 часов в <адрес> у <адрес> Природин О.Г., с целью осуществления телефонных звонков попросил сотовый телефон у ФИО3 ФИО3, доверяя Природину, передал ему, то есть вверил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 13500 рублей, оборудованный картой памяти стоимостью 500 рублей, рассчитывая на то, что позвонив, Природин ему вверенное имущество. Природин, завладев имуществом ФИО3, присвоил сотовый телефон, и, воспользовавшись бесконтрольностью потерпевшего, скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
Обвиняемый Природин О.Г., его защитник Виноградова О.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и проведении по этому основанию предварительного слушания.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, стороны примирились.
Обвиняемый Природин О.Г. и его защитник Виноградова О.Н. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Хайбуллин Д. Ш. возражал в прекращении производства по делу.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Природину О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей он не имеет, загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением.
Юридические препятствия в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек, подлежащие выплате за счет средств федерального суд возлагает на обвиняемого Природина О. Г.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Природина Олега Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек, подлежащие выплате за счет средств федерального, суд возлагает на Природина О. Г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, содержащую детализацию данных с телефонного аппарата имеющего имей № в период времени с 08.06.2010 года по 14.09.2010 года, приобщенную к материалам дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В.Столяров