Дело № 1-2010-349-А
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковров«11» августа 2010 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А. В.,
подсудимогоБоциян Е.В.,
защитника Жильцова Ю.В., представившего удостоверение № 261 ордер №002941,
представителя потерпевшего – адвоката Логинова А.В., представившего удостоверение №725, ордер № 037037,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боциян Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 13.01.2006 года Ковровским городским судом за совершение в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение. 22.06.2007 года освобожден по отбытию срока наказания;
2) 27.08.2008 года Ковровским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Боциян Евгений Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
13 мая 2010 года в 01.00 час. Боциян Е.В., находясь в травматологическом отделении МУЗ ЦГБ по адресу: г. Ковров, ул. Еловая, д.5, где проходил лечение, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, зашел в палату № 627, и, воспользовавшись тем, что больной ФИО4 спит, тайно похитил, взял прикроватной тумбочки: сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1202-2» стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. С похищенным имуществом Боциян Е.В. скрылся.
В судебном заседании подсудимый Боциян Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, после проведения консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник Жильцов Ю.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, допущено не было.Доказательства, собранные по делу, их относимость, допустимость и законность стороной защиты не оспаривается.
От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в связи с нахождением на лечение и невозможностью передвигаться. С принятием решения по делу в особом порядке согласен, меру наказания Боциян Е. В. полагал назначить по усмотрению суда.
Государственный обвинитель Цветков и представитель потерпевшего Логинов А.В. не возражали в рассмотрении дела без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяние подсудимого Боциян Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.
Боциян Е.В. ранее судимый, совершил умышленное преступление средней тяжести при признаках рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.71,72/. В отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
По месту жительства характеризуется положительно (л. д. 74). К административной ответственности не привлекался /л.д.75/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит явку с повинной, добровольную выдачу имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые нельзя признать исключительными, отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Боциян Е.В. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а его исправление, возможным в условиях реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Боциян Е.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Боциян Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания, содержания под стражей на предварительном следствии и за судом с 13 мая 2010 по 11 августа 2010 года, срок наказания исчислять с 11 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу сотовый телефон «Нокиа 6300» и сотовый телефон «Нокиа 1202-2», возвращенные в досудебном производстве потерпевшему по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4, кассовый чек и коробку из - под сотового телефона «Нокиа 6300» возвратить потерпевшему ФИО4
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Боциян Е.В. взысканию не подлежат.
Приговор может, быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья:Н. В. Столяров
Справка: согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06 октября 2010г. приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010 года в отношении Боциян Евгения Васильевича изменен: исключено из вводной части указание на судимость по приговору от 13 января 2006 года по п. "а" ч.2 ст. 158, пп "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Боциян Е.В. и его защитника - адвоката Жильцова Ю.В. - без удовлетворения.
Приговор суда вступил в законную силу 06 октября 2010г.
Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2010-349-А, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН В. Столяров