Дело № 1-2010 -503
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров30 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Охлопковой П.С.;подсудимого:Гаранина Максима Евгеньевича ;
защитника: Волкова Е.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №;
потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6;
при секретаре: Мацегора А.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении Гаранина Максима Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, <данные изъяты>, несудимого
обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
1.07. 2010 года около 21час.00 мин., подсудимый Гаранин М.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ФИО4, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий последней, сотовый телефон марки « Сони Эриксон» в комплекте с флеш-картой, симкартой стоимостью 3770 руб., причинив потерпевшей ФИО4, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
17.07. 2010 года около 01час., подсудимый Гаранин М.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ФИО5, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий последней, сотовый телефон марки « Нокиа » в комплекте с зарядным устройством, флеш-картой, симкартой стоимостью 7000 руб., и денежные средства в сумме 4000 руб., причинив потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
4.08.2010 года около 00час.30 мин. подсудимый Гаранин М.Е., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, во время разговора со знакомой ФИО6, открыто похитил сорвал с шеи, висевший на шнурке сотовый телефон марки « Самсунг» в комплекте с флеш-картой и симкартой, стоимостью 3100 руб. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Суд считает, что действия подсудимого по эпизоду от 1.07.2010 годаквалифицированы правильно по п. «в» ч 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.
Суд полагает, что действия подсудимого по эпизоду от 17.07.2010 годаквалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.
По эпизоду от 4.08.2010 года действия подсудимого также квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения поскольку материальных претензий к нему не имеют, им заглажен причиненный вред который для них достаточен, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевших и просят учесть, , раскаялся в содеянном, им совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести преступлений, потерпевшим возмещен в полном объеме вред, несудим.
Гособвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Гаранина М.Е., мотивируя тем, что им совершено 3 эпизода преступного деяния, что свидетельствует о его криминальной направленности.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявивших ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающих на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаранина М.Е., самого подсудимого и его защитника не возражавших против заявленного ходатайства, а также с учетом того, что подсудимый несудим,возмещение вреда потерпевшим, раскаивается в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 17.07.2010 г., полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гаранина Максима Евгеньевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства : документы на сотовый телефон марки « Эриксон», договор купли-продажи возвратить потерпевшей ФИО4, сведения салонов сотовой связи хранить при уголовном деле.
Меру пресеченияподписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаранина М.Е., отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В. Пуговкина