Дело № 1-2010-515
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров16 декабря 2010 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКузнецова В.В.,
при секретареФадеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителяЛямина А.А.,
обвиняемогоСмирнова В.В.,
защитника: адвокатаГаньшиной Р.В.,
представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшейФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Виталия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Днем 05.07.2010 Смирнов В.В., находясь в <адрес>, заключил с ФИО5 устный договор, согласно которому должен был, осуществить заказ балконных рам и установить их в указанной квартире, по месту жительства последней. Около 17 час. 00 мин. 06.07.2010 ФИО5, доверяя Смирнову В.В., рассчитывая на то, что он выполнит названный договор, вверила ему денежные средства в сумме 17000 рублей. Завладев деньгами, имея умысел на их хищение, действуя из корыстных побуждений, Смирнов В.В. свое обещание не выполнил, денежные средства ФИО5 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, истратив их на покупку спиртных напитков, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Смирнова В.В. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Смирнов В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Виталия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Смирнову В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: расписку Смирнова В.В. хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить Смирнову В.В., защитнику Ганьшиной Р.В., потерпевшей ФИО5, прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.В. Кузнецов
Справка: постановление суда вступило в законную силу 28 декабря 2010г.
Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2010-515,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяВ.В. Кузнецов