Дело №1- 2010-537
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров23 декабря 2010года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующегосудьи Пуговкиной Н.В. ;
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ковровской горпрокуратуры Левина М.С.;
обвиняемого : Спирина Михаила Вячеславовича;
потерпевшего : ФИО3;
при секретаре: Мацегора А.В.;
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спирина Михаила ВячеславовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
17.07.2010 года около 6 час.50 мин., обвиняемый Спирин М.В., управляя технически исправным, принадлежащим <данные изъяты>»автомобилем марки «Форд-Фокус» (Ford Focus ) регистрационный знак № регион, следовал со скоростью около 110 км/час по проезжей части автодороги « Москва- Нижний Новгород » проходящей в Ковровском районе, перевозя в салоне указанного автомобиля в качестве пассажираФИО3, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, проезжая 263 км указанной выше автодороги, Спирин М.В., находясь в утомленном состоянии, двигаясь по крайней левой полосе, утратил контроль над движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости и остановки транспорта выехал на правую полосу дороги, по которой двигался, где совершил столкновение с автомобиле марки « МАЗ 54329»с полуприцепом МАЗ 9397 регистрационный знак №, движущимся впереди, в попутном направлении.
В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «Форд-Фокус» ( Ford Focus ) регистрационный знак 335 ВМ 199 регион, ФИО3,получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной и м решетчатой костей, ушиба головного мозга, кровоподтека в области правой орбиты, ссадины на спинке носа и правом плече по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни вреда человека.
Своими действиями обвиняемый Спирин М.В., нарушил требование п.1.5 Правил дорожного движения РФ предписывающих участникам дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.2.7. Правил дорожного движения в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
п.10.1. Правил дорожного движения РФ предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные нарушения Правил дорожного движения РФ Спириным М.В, находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.
Действия обвиняемого Спирина М.В., квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Потерпевший ФИО3, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Спирина М.В., мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности не желает его привлекать, со стороны обвиняемого вред возмещен в полном объеме который для него является достаточным, с обвиняемым пришли к примирению.
Обвиняемый не возражает о прекращении уголовного дела ввиду примирения т.к. вред потерпевшему заглажен в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, несудим.
Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Спирина М.В., в виду примирения сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом позиции потерпевшего ФИО3, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Спирина М.В., и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также обвиняемогоне возражавшего против прекращения в отношении него уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Спирина М.В., прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что он совершил преступное деяние относящееся к категориинебольшой тяжести преступлений, ранее несудим, вред им заглажен в полном объеме по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследования в отношении Спирина Михаила Вячеславовичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Водительское удостоверение № выдать Спирину Михаилу ВячеславовичуМеру пресечения Спирину М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииотменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В. Пуговкина
Справка: постановление суда вступило в законную силу 12 января 2011г.
Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2010-537, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Пуговкина