Статья 158 ч. 2 п. в



Дело № 1-2010- 545

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г..Ковров28 декабря 2010 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;

с участием гособвинителяпом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Маловой И.В.;

обвиняемой: Поповой Елизаветы Владимировны;

защитника: Руссу Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № ;

з/представителя обвиняемой Поповой Е.В., - Поповой Н.Н.;

потерпевшей : ФИО4;

з/представитель потерпевшей ФИО4,- Забегалова С.В.;

при секретаре: Мацегора А.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поповой Елизаветы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкии жительницы <адрес>, <данные изъяты>, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

8.09.2010 года около 13 час.00 мин., обвиняемая Попова Е.В., находясь в помещении муниципального учреждения здравоохранения « Ковровская городская больница №», поликлиники № педиатрического отделения, расположенного в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с цельютайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из сумки, оставленной без присмотра, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 7 390 руб., принадлежащий потерпевшей ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное возвращено по принадлежности.

Потерпевшая ФИО4, и ее з/представитель Забегалова С.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой, мотивируя тем, что к ней материальных претензий не имеют, ущерб со стороны обвиняемой заглажен полностью, с обвиняемой пришли к примирению.

Обвиняемая Попова Е.В., ее з/представитель, защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и з/представителя потерпевшей, и просят учесть, что она несудима, совершила деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследованияв отношении обвиняемой.

Суд полагает, чтодействияПоповойЕ.В.,квалифицированы правильно по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшей, ее з/представителя заявившие ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающих на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, а также самой обвиняемой, ее з/представителя, защитника, и с учетом того, что обвиняемая несудима, совершила преступное деяние в несовершеннолетнем возрасте, относящееся к категории средней тяжести преступлений, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, раскаивается в содеянном, полагает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемой Поповой Е.В., прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Поповой Елизаветы Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства : информацию из Теле-2 хранить в уголовном деле, кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон возвращенных в ходе предварительного следствия оставить у потерпевшей ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.

СудьяН.В. Пуговкина

Справка: постановление суда вступило в законную силу 12 января 2011г.

Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2010-545,

находящемся в производстве Ковровского городского суда.

СудьяН.В. Пуговкина