Дело № 1-2011-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров«01» февраля 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.
при секретаре Чапуриной Е. А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С. В..,
обвиняемого Кубкова Е.В.,
защитника адвоката Пугина Р.Е., представившего удостоверение № 621, ордер № 022450 от 01.02.11 года,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кубкова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование неполное среднее, <данные изъяты>, работающего доводчиком <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по ходатайству о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
установил:
органами предварительного следствия Кубков Е.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
05.10.2010 около 00 часов 05 минут в городе <адрес> водитель Кубков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «ВАЗ-2111» регистрационный знак №, двигался со скоростью около 70 км/ч по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в качестве пассажира ФИО5. В пути следования, подъезжая к перекрестку с <адрес> Кубков Е.В. при совершении маневра правого поворота, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, после чего не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, выехал за пределы проезжей части дороги на левую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд автомобилем на неподвижное препятствие забор.
В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в средней трети. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью
человека по признаку опасности для жизни, а так же по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.
Своими действиями водитель Кубков Е.В. нарушил требования:
п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворот соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжих частей.
п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по обочинам;
п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 10.2.Правил дорожного движения РФ, предписывающих в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Данные нарушения Правил дорожного движения водителем Кубковым Е.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Обвиняемый Кубков Е.В., его защитник Пугин Р.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и проведении по этому основанию предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, стороны примирились.
Обвиняемый Кубков Е.В., его защитник Пугин Р.Е. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Коновалова С. В. возражала в прекращении производства по делу, поскольку деяние совершено обвиняемым в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кубкову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судимый, загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением.
Юридические препятствия в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Ваз-2111» р.з.Т3016ОВ 33 суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Кубкова Е.В.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек, подлежащие выплате за счет средств федерального бюджета взыскать с обвиняемого Кубкова Е.В.
Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кубкова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек, подлежащие выплате за счет средств федерального, взыскать с Кубкова Е.В.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Ваз-2111» р.з. Т 3016 ОВ 33 в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Кубкова Е.В.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяподписьН.В.Столяров
Справка: постановление вступило в законную силу 12 февраля 2011года. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-2011-77, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Столяров