Дело № 1-2011-79-Г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров«02» февраля 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.
при секретаре Чапуриной Е. А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника Ковровского городского прокурора Ивлиевой О. С.,
обвиняемых Пискарева В.А., Романова А.А.,
защитника адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение № 678, ордер № 036016, № 036017 от 02.02.11 года
потерпевших ФИО7, ФИО8,
рассмотрел на представительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пискарева Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее профессиональное, <данные изъяты>, работающего комплектовщиком ООО <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ по ходатайству о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
Романова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование средне, в <данные изъяты>, работающего комплектовщиком ООО <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ по ходатайству о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
установил:
органами предварительного следствия Пискарев В.А. и Романов А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
18.11.2010 в 02.00 Пискарев В.А., находясь на <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вступил со своим знакомым Романовым А.А. в преступный сговор.
Исполняя задуманное, 18.11.2010 около 02.10 Пискарев и Романов, действуя согласованно и в общих корыстных интересах, подошли к автомобилю ВАЗ 21091 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, оставленному без присмотра у <адрес>, где проникли в салон выше указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее Никифорову: автомагнитолу стоимостью 1000 рублей, аккумулятор стоимостью 1000 рублей, аптечку ФЭСТ стоимостью 100 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 2100 рублей, набор головок стоимостью 500 рублей, набор ключей стоимостью 100 рублей, три музыкальных диска стоимостью 100 рублей каждый на сумму 300 рублей, два ДВД диска стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей.
С похищенным Пискарев и Романов скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
22.11.2010 около 01.20 Пискарев В.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вступил со своим знакомым Романовым А.А. в преступный сговор.
Исполняя задуманное, 22.11.2010 в 01.40 Пискарев и Романов, действуя согласованно и в общих корыстных интересах, подошли к автомобилю ВАЗ 2105 регистрационный знак № принадлежащему ФИО7, оставленному без присмотра у <адрес>, где проникли в салон выше указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитили принадлежащую ФИО7 автомагнитолу стоимостью 900 рублей, а самого транспортного средства- принадлежащие ФИО7 два автомобильных колеса в сборе стоимостью 750 рублей каждое на сумму 1500 рублей.
С похищенным Пискарев и Романов скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Обвиняемые Пискарев В.А. и Романов А.А., их защитник Соловьева Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими и проведении по этому основанию предварительного слушания.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, стороны примирились.
Обвиняемые Пискарев В.А. и Романов А.А., их защитник Соловьева Е.С. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Ивлиева О. С. не возражала в прекращении производства по делу.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пискареву В.А. и Романову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ранее они не судимые, загладили вред, причиненный потерпевшим преступлением.
Юридические препятствия в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
Вещественные доказательства – два колеса в сборе, автомагнитолу «Камерон», возвращенные в досудебном производстве ФИО7, аккумулятор, автомобильный компрессор, автомагнитолу, аптечку «ФЭСТ», набор ключей, набор головок, возвращенные в досудебном производстве ФИО8, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевших ФИО7, ФИО8
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 596 рублей 76 копеек, подлежащие выплате за счет средств федерального взыскать с обвиняемых Пискарева В. А. и Романова А. А.
Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Пискарева Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Романова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 596 рублей 76 копеек, подлежащие выплате за счет средств федерального, взыскать с обвиняемых Пискарева В. А. и Романова А. А.
Вещественные доказательства – два колеса в сборе, автомагнитолу «Камерон», возвращенные в досудебном производстве ФИО7, аккумулятор, автомобильный компрессор, автомагнитолу, аптечку «ФЭСТ», набор ключей, набор головок, возвращенные в досудебном производстве ФИО8, суд в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевших ФИО7, ФИО8
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В.Столяров