Дело № 1-2011-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров07 февраля 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКузнецова В.В.,
при секретареЧапуриной Е.А.,
с участием государственного обвинителяЛямина А.А.,
защитника: адвокатаГавриченко В.Г.,
представившего ордер № 022458 от 07.02.2011 и удостоверение № 701 от 03.06.2008,
потерпевшегоФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахметова Досбала Азаматовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, казаха, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.206 УК РСФСР,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов Д.А. обвиняется в совершении злостного хулиганства, связанного с крайне оскорбительным, вызывающе грубым обращением с людьми, с причинением телесных повреждений потерпевшему, с сопротивлением работникам милиции, пресекающим хулиганские действия, с применением ножа, лицом, ранее судимым за хулиганство, при следующих обстоятельствах.
03 февраля 1996 года, около 23 час. Ахметов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений уронил ФИО7 на землю и сев на тело последнего стал наносить ему удары ножом в кисть левой руки и правое бедро, причинив легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В это время к ним подбежали сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5, которые представившись, потребовали от Ахметова Д.А. прекращения хулиганских действий, оттащив его от ФИО7 Оказывая сопротивление, Ахметов Д.А. замахнулся ножом на ФИО4, однако ФИО5 сбил Ахметова Д.А. с ног и одел ему наручники, после чего, последний продолжал оказывать сопротивление, нанося удары ногами по ногам ФИО5 причинив ему побои.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Ахметова Д.А. по ч.3 ст.206 УК РСФСР, как злостное хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, связанные с крайне оскорбительным, вызывающе грубым обращением с людьми, с причинением телесных повреждений потерпевшему, с сопротивлением работникам милиции, пресекающим хулиганские действия, совершенные с применением ножа, лицом, ранее судимым за хулиганство.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова Д.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия Ахметова Д.А. с ч.3 ст.206 УК РСФСР на ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) и возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защитник, потерпевшего, прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, следовательно, имеются основания для его удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ в УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение Ахметова Д.А.
Учитывая изложенное, мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным.
Таким образом, с учетом мнения прокурора суд квалифицирует действия Ахметова Д.А. по ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением ножа, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
В силу ч.3 ст.48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением нового преступления.
На основании ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Со времени совершения Ахметовым Д.А. преступления, прошло более пятнадцати лет.
На основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по истечению сроков давности уголовного преследования.
Принимая во внимание мнение сторон ходатайствующих о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, а уголовное дело и уголовного преследование в отношении Ахметова Д.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК РСФСР, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахметова Досбала Азаматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.78 УК РФ.
Меру пресечения Ахметову Д.А. отменить.
Вещественное доказательство – нож - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим, защитнику Гавриченко В.Г., прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.В. Кузнецов
Справка: Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.
СудьяВ.В. Кузнецов