Дело № 1-2011/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Ковров29 марта 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКузнецова В.В.,
при секретареПавленко В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.КовроваЧерновой Т.В.,
подсудимогоСапалова И.Н.,
защитника: адвокатаСмирнова С.А.,
представившего удостоверение № 581 от 22.03.2011г. и ордер №000001 от 22.03.2011г.,
потерпевшейФИО3,
представителя потерпевшего: адвокатаРуссу Н.Н.,
представившей удостоверение № 357 от 21.01.2003г. и ордер № 017673 от 22.03.2011г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Сапалова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего заместителем директора ЗАО «Лига», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сапалов И.Н. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2010 около 18 часов 40 минут Сапалов И.Н., управляя технически исправным принадлежащим ФИО5 автомобилем «Ниссан-Альмера» регистрационный знак № рег.33, следовал со скоростью около 50-60 км/час по проезжей части ул. Еловая со стороны ул. Космонавтов в сторону ул. Машиностроителей г.Коврова Владимирской области. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенному напротив д. 94 по ул. Еловой, г. Коврова, двигаясь с избранной скоростью, Сапалов И.Н. не учел сложные дорожные и метеорологические условия, в результате чего был ослеплен проезжающим мимо встречным автомобилем, самонадеянно не стал принимать возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил свое движение прямо не меняя скорости, после чего въехал на пешеходный переход, где совершил наезд автомобилем на переходящего проезжую часть слева направо ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получил следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма туловища и конечностей с переломами 3-8 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, разрывом задней поверхности печени, левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, открытым переломом костей правой голени, закрытым переломом костей левой голени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смертельный исход, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО6.
Своими действиями водитель Сапалов И.Н., нарушил требования:
п.1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п.1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п.14.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
п.19.2. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Данные нарушения Правил дорожного движения водителем Сапаловым И.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Сапалова И.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапалова И.Н. в связи с их примирением, поскольку Сапалов И.Н. полностью возместил причиненный ущерб путем денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому нет.
Представитель потерпевшей, подсудимый и его защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Установлено, что Сапалов И.Н. совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности.
Как следует из обстоятельств дела, нарушение Сапаловым И.Н. Правил дорожного движения было вызвано внезапно возникшей дорожной ситуацией. После ДТП Сапалов И.Н. место аварии не покинул, принял меры к вызову "скорой помощи" и сотрудников ГИБДД.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Сапалов И.Н. полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем денежной компенсации, принес свои извинения, что свидетельствует об осознании им своей вины.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, препятствий для принятия такого решения суд не усматривает.
Признанные по делу в качестве вещественных доказательства: находящийся у ФИО5 автомобиль «Ниссан-Альмера» регистрационный знак № и находящаяся в ГИБДД УВД г.Коврова пластмассовая рамка от регистрационного знака, подлежат возврату законному владельцу – ФИО5;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сапалова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сапалова И.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Признанные по делу в качестве вещественных доказательства: находящийся у ФИО5 автомобиль «Ниссан-Альмера» регистрационный знак H 399 ОУ рег.33 и находящаяся в ГИБДД УВД г.Коврова пластмассовая рамка от регистрационного знака, подлежат возврату законному владельцу – ФИО5;
Копию настоящего постановления направить Сапалову И.Н., его защитнику Смирнову С.А., потерпевшей ФИО3, ее представителю Руссу Н.Н., прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.В. Кузнецов
Справка: приговор суда вступил в законную силу 09 апреля 2011г.
Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2011-129, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяВ.В. Кузнецов