Дело № 1-2011-108
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров24 марта 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКузнецова В.В.,
при секретаряхЧапуриной Е.А.,
Павленко В.В.,
с участием государственных обвинителей
помощников прокурора г. КовроваЛямина А.А.,
Цветкова А.В.,
Левина М.С.,
подсудимогоСтражкова В.В.,
защитника: адвокатаЛогинова А.В.,
представившего удостоверение № 725 от 14.11.2008г. и ордер № 023939 от 22.02.2011г.,
потерпевшегоФИО8,
представителя потерпевшего: адвокатаМакушевой М.А.,
представившей удостоверение № 308 от 21.01.2003г. и ордер № 022479 от 22.02.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стражкова Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего начальником цеха «Лесостроительный комплекс» ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стражков В.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2010 года около 06 часов 50 минут водитель Стражков В.В. управляя технически исправным, автомобилем «Чери-Амулет» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, следовал со скоростью около 50 км/час по проезжей части ул. Строителей со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. Ватутина г.Коврова Владимирской области.
Проезжая мимо д.5 по ул. Строителей, г. Коврова Стражков двигался по крайней правой полосе по ходу своего движения и обнаружив опасность для своего движения в виде, переходящую проезжую часть справа налево вне пешеходного переходa ФИО7, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, изменил направление своего движения влево, выехал на соседнюю левую полосу для своего движения, где совершил наезд на ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с ушибом головного мозга тяжелой степени, переломами 7-10 ребер слева по передне-подмышечной линии, разрывом брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеумом, открытым переломом костей левой голени в верхней трети, закрытым переломом правой лучевой кости в нижней трети. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ФИО7 скончалась.
Своими действиями водитель Стражков В.В. нарушил требования п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:
- п.1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.8.1. «перед началом движения, перестроением и поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
- п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения водитель Стражков В.В. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Стражкова В.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стражкова В.В. в связи с их примирением, поскольку Стражков В.В. полностью возместил причиненный ущерб путем денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому нет.
Представитель потерпевшего, подсудимый и его защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Установлено, что Стражков В.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности.
Как следует из обстоятельств дела, нарушение Стражковым В.В. Правил дорожного движения было вызвано внезапно возникшей дорожной ситуацией. После обнаружения опасности для движения Стражков В.В. предпринимал меры к тому, чтобы избежать столкновения, однако, ввиду отсутствия достаточного опыта вождения и допущенных нарушений ПДД, не смог этого сделать. После ДТП Стражков В.В. место аварии не покинул, принял меры к оказанию помощи, вызову «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Стражков В.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем денежной компенсации, принес свои извинения, что свидетельствует об осознании им своей вины.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, препятствий для принятия такого решения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стражкова Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Стражков В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства : автомобиль «Чери-Амулет» регистрационный знак № –оставить по принадлежности ФИО6; женскую сумку оставить у потерпевшего ФИО8
Копию настоящего постановления направить Стражкову В.В., его защитнику Логинову А.В., потерпевшему ФИО8, его представителю Макушевой М.А., прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.В. Кузнецов
Справка: постановление суда вступило в законную силу 05 апреля 2011г.
Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2011-108, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяВ.В. Кузнецов