1-163/2011 Статья 158 ч.2

Дело № 1-2011-163

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры

медицинского характера

г. Ковров22 апреля 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

прокуроров: помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В., старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние: Абрамова М.А.,

защитника: Лавровой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя: Абрамова В.А.,

потерпевших: ФИО10, ФИО12 B.C., ФИО9,

при секретаре: Миловидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Абрамов М.А. совершил ряд краж с причинением значительного ущерба гражданину, из них часть – с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) 27 сентября 2010 года около 15.00 часов несовершеннолетнее лицо, находясь у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, договорилось со своим знакомым Абрамовым М.А. совершить хищение чужою имущества, оставленного без присмотра у <адрес>, расположенного в д. <адрес>, а после распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя надуманное, 28 сентября 2010 года около 08.00 часов Абрамов М.А. совместно с тем же несовершеннолетним лицом путем свободною доступа от <адрес> тайно похитили имущество ФИО10- комплект металлических труб общей стоимостью 3001 руб. 92 коп. С похищенным названные лица скрылись с места совершения преступления, сдали похищенное в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги поделили между собой. Своими преступными действиями Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо причинили потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

2) 09 октября 2010 года около 20.00 часов несовершеннолетнее лицо по месту своего проживания - в <адрес>. 14 д. <адрес>, договорилось с своим знакомым Абрамовым М.А. совершить хищение чужого имущества, оставленного без присмотра у <адрес> д. <адрес>.

Осуществляя задуманное, Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо 10 октября 2010 года около 10.00 часов путем свободною доступа от <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12: 600 кг лома черного металла на Сумму 3000 руб. С похищенным названные лица скрылись с места совершения преступления, сдали похищенное в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги поделили между собой. Своими преступными действиями Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо причинили потерпевшей ФИО12 B.C. материальный ущерб на указанную сумму.

3) 22 октября 2010 года около 22.00 часов несовершеннолетнее лицо по месту своего проживания - в <адрес>. 14 д. <адрес>, договорился со своим знакомым Абрамовым М.А. совершить хищение чужого имущества из дачного домика, расположенного в д. <адрес>.

Осуществляя задуманное, 22 октября 2010 года около 22.40 часов Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо путем слома запорных устройств входной двери незаконно проникли в <адрес>, расположенный в д. <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8: бензопилу стоимостью 3000 руб., бензопилу стоимостью 7000 руб., электрорубанок стоимостью 4000 руб. С похищенным названные лица скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 руб.

4) 22 ноября 2010 года около 22.00 часов несовершеннолетнее лицо по месту своего проживания - в <адрес>. 14 д. <адрес> договорился со своим знакомым Абрамовым М.А. совершить хищение чужого имущества из дачного домика, расположенного в д. <адрес>.

Осуществляя задуманное, 22 ноября 2010 года около 22.40 часов Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо через незапертое окно незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11: металлическою тележку стоимостью 500 руб. С похищенным имуществом названные лица скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо причинили потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) 22 ноября 2010 года около 23.10 часов несовершеннолетнее лицо у <адрес> договорилось со своим знакомым Абрамовым М.А. совершить хищение ценных вещей, хранящихся в указанном доме.

Осуществляя задуманное, 22 ноября 2010 года около 23.20 часов Абрамов М.А. и названное несовершеннолетнее лицо через незапертое окно незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество 3убковой М.Г.: сумку стоимостью 500 руб., шесть комплектов постельного белья на сумму 2400 руб., покрывало стоимостью 600 руб., телевизор стоимостью 1000 руб., женское пальто стоимостью 1000 руб., женскую пижаму стоимостью 350 руб., аудиомагнитофон стоимостью 300 руб., металлическую медогонку стоимостью 2000 руб., электрический чайник стоимостью 500 руб., две сковороды на сумму 100 руб. С похищенным названные лица скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 8750 руб.

Факт совершения Абрамовым М.А. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что

27.09.2010 г. около 15.00 час. у железнодорожного вокзала г. Коврова Абрамов М.А. предложил ему похитить металлические трубы, которые продолжительное время находились на участке возле <адрес> д. <адрес>, сдать их в пункт приема металла, а деньги поделить. Он согласился. Они попросили ФИО18 помочь перевезти трубы, тот согласился. 28.09.2010 г. около 07.20 час. они с ФИО18 и Абрамовым М.А. пришли к дому 16 д. Шмелево, возле которого находилось около 30 труб. По телефону он вызвал автомобиль, осуществляющий грузоперевозки, втроем они погрузили в него трубы в салон автомобиля. Трубы они перевезли и сдали в пункт приема черных металлов за 4500 руб., деньги поделили поровну. В этот же день он на вырученные деньги купил себе кроссовки. Позднее он разговаривал с хозяином труб ФИО10, признавался ему в содеянном, обещал возместить ему ущерб.

09.10.2010 г. около 20.00 час. к нему домой пришел Абрамов М.А. и предложил совершить хищение частей старого автомобиля, расположенного у <адрес>. Шмелево. Он согласился, они решили сдать металл, а деньги поделить. Он со своего телефона вызвал грузовой автомобиль на утро следующего дня. Утром 10.10.2010 г. к нему домой пришел Абрамов М.А., они подтвердили свою договоренность. Около 10.00 час. к дому 12 подъехал автомобиль. ФИО17 они попросили помочь загрузить части автомобиля в его кузов Газель. Похищенное они с ФИО17 перевезли и сдали в тот же пункт приема лома черного металла. ФИО17 он дал за помощь 400 руб., остальные деньги поделил с Абрамовым М.А.

22.10.2010 г. около 22.00 час. к нему домой пришел Абрамов М.А. и предложил совершить кражу ценных вещей из дачного домика, расположенного в д. Шмелево. Он согласился. Они с Абрамовым М.А. подошли к дому №, в котором шел ремонт, и где могли находиться электроинструменты, которые они могли продать, а вырученные деньги поделить. Около 22.30 час. того же дня они с Абрамовым М.А. перелезли через забор. Абрамов М.А. подобрал лом, сломал замок на входной двери, и они прошли в дом. Из дома похитили две бензопилы и электрорубанок. Абрамов М.А. подобрал замок и повесил его обратно. На следующий день он продал электроинструмент за 1800 руб., вырученные деньги поделил с Абрамовым М.А.

22.11.2010 г. около 22.00 час. Абрамов М.А. у него дома предложил ему залезть в один из домов, расположенных в д. <адрес> и похитить что-либо ценное. Им было известно, что в д. Тетерино проживают, в основном, дачники, и в осенне-зимний период дома пустуют. Он согласился на предложение Абрамова М.А., они решили продать похищенное, а деньги поделить. Он взял с собой монтажку. В д. Тетерино они сзади подошли к первому попавшемуся дому, прошли через калитку. Около 22.40 час. Абрамов М.А. остался снаружи следить за окружающей обстановкой, а он открыл окно и влез в дом. Никаких ценных вещей не обнаружил. Затем он прошел в сарай, выкатил оттуда металлическую тележку. Они с Абрамовым М.А. решили воспользоваться тележкой, чтобы перевезти на ней похищенное ими в дальнейшем.

После этого около 23.10 час. они решили проникнуть в другой дом и похитить ценные вещи. Абрамов М.А. 22.11.2010 г. около 23.20 час. монтажкой сломал петлю на калитке, и они прошли на участок. Абрамов М.А. остался снаружи и стал следить за происходящим, и в случае появления прохожих должен был его предупредить. Он открыл окно дома, проник внутрь, открыл заднюю входную дверь. Затем стал собирать ценные вещи. Абрамов М.А. также зашел в дом. Он и Абрамов М.А. собрали постельное белье, пижаму, покрывало, маленький телевизор черного цвета, магнитофон, электрический чайник, посуду, еще какую-то одежду. В доме он нашел большую сумку, в нее стал складывать все похищенное. Абрамов М.А. поднялся на чердак и притащил оттуда металлическую медогонку. Похищенное они сложили на тележку, похищенную ранее и отвезли к себе. Впоследствии они тележку за ненадобностью выбросили на участке возле дома, куда проникали с Абрамовым М.А. в первый раз. Часть похищенного они отнесли Абрамову М.А. домой, а часть он принес к себе домой. Предметы, которые он принес домой, в последствии были изъяты сотрудниками милиции (т. 2 л.д. 12-14).

Свои показания ФИО21 подтвердил при их проверках на месте, в ходе которых также указал место хищения труб, частей автомобиля и электроинструментов (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 15-16).

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что осенью 2010 г. к дому 16 д. Шмелево подъехал автомобиль «газель». Ее сына ФИО21 дома в это время не было. В этот день у них в гостях находился друг сына - ФИО18

23.11.2010 г. к ним домой пришел Абрамов М.А., и они с ФИО21 ушли. Вернулись они с чужими вещами, среди них простыня, женская пижама, чайник. 25.11.2010 г. к ней домой приехали сотрудники милиции, увидев их, сын убежал (т. 1 л.д. 92-94, 162).

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что в конце сентября 2010 г. в салоне игровых автоматов <адрес> он встретил своих знакомых - ФИО21 и Абрамова М.А. По приглашению ФИО21 он ночевал у него дома. На следующий день утром ФИО21 попросил его помочь перевезти металлические трубы в пункт приема металла. Он спросил ФИО21, что за трубы необходимо перевезти. ФИО21 ответил, что трубы находятся у жилого дома в их деревни, что получил от собственника труб разрешение на их реализацию. За помощь ФИО21 обещал ему дать деньги, он согласился. На открытом участке у дома в деревне, за забором находились металлические трубы. ФИО21 вызвал по сотовому телефону автомобиль «газель». Они втроем с ФИО21 и Абрамовым М.А. погрузили трубы в кузов. Затем они с ФИО21 сдали трубы в пункт приема черного металла, выручив деньги в сумме 5000 руб. ФИО21 ему дал 1500 руб. На эти же деньги ФИО21 купил себе кроссовки и джинсовые брюки. Остальные деньги они проиграли в игровых автоматах.

В начале октября 2010 г. около 15.00 час. в салоне игровых автоматов в г. Коврове он встретил своего знакомого ФИО21, у которого при себе имелись денежные средства, полученные им, с его слов, от продажи старого автомобиля, похищенного в д. <адрес> (т. 1 л.д. 205-206, 232-233).

По эпизоду от 28.09.2010 г. хищения имущества ФИО10 факт совершения Абрамовым М.А. запрещенного уголовным законом деяния дополнительно подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что у него в собственности имеется <адрес> д. <адрес>. 02.06.2010 г. на предприятии ОАО «КМЗ» за наличный расчет он приобрел для хозяйственных нужд металлические трубы общим количеством 28 штук за 3001 руб. 92 коп. Трубы располагались на приусадебном участке возле дома. 26.09.2010 г. он находился в деревне, трубы были на месте. 30.09.2010 г. около 17.00 час. он приехал в деревню и обнаружил, что трубы пропали. Позднее при личной беседе ФИО21 признался ему, что совершил хищение труб. Абрамов М.А. также подтвердил свое участие в хищении. Причиненный ущерб на указанную сумму считает значительным, поскольку больше не имеет возможности купить трубы так дешево.

Заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое от <адрес> похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 212).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> с участием заявителя ФИО10, согласно которому установлено, что с приусадебного участка дома похищено принадлежащее ему имущество - металлические трубы (т. 1 л.д. 213-214).

Справкой, согласно которой размер заработной платы ФИО10 в сентябре 2010 г. составил 46487 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 225).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО10 ксерокопий квитанции и кассового чека от 02.06.2010 г. (т. 1 л.д. 227).

Протоколом осмотра ксерокопий квитанции и кассового чека в качестве вещественных доказательств, и копиями названных документов, которыми подтверждается стоимость труб (т. 1 л.д. 228-230).

Протоколом явки с повинной ФИО21, в ходе которой тот сообщил о том, что в сентябре 2010 г. в д. <адрес> он похитил металлические трубы (т. 1 л.д. 216).

Протоколом выемки у ФИО21 кроссовок (т. 2 л.д. 18), и протоколом осмотра их в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19-20).

По эпизоду от 10.10.2010 г. хищения имущества ФИО12 B.C. факт совершения Абрамовым М.А. запрещенного уголовным законом деяния дополнительно подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО12 B.C., из которых следует, что у нее в собственности имеется <адрес> д. <адрес>. Ранее у них в собственности имелся автомобиль, который был распилен на части, которые сложены на открытом участке у дома. Вес частей автомобиля составлял около 600 кг. Автомобиль оценивает 3000 руб., по 5 руб. за один килограмм. В начале октября 2010 года части автомобиля находились на месте, в середине октября 2010 года она приехала в деревню и обнаружила их отсутствие. Около места, где ранее находились части автомобиля, на земле имелись следы транспортного средства. От соседей в деревни ей стало известно, что к ее дому подъезжал грузовой автомобиль «газель». Причиненный ущерб на указанную сумму считает значительным.

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что она проживает в д. <адрес>. Осенью 2010 г. она находилась в перелеске неподалеку от деревни и увидела, что к дому ФИО12 № подъехал автомобиль «газель». У автомобиля находилось двое - трое мужчин. Затем от ФИО12 B.C. ей стало известно, что от ее дома был похищены части старого автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в октябре 2010 г. утром на железнодорожном вокзале он встретил знакомого ФИО21 Тот пригласил его в гости в д. Шмелево. Домой к ФИО21 пришел Абрамов М.А. и о чем-то договорился с ФИО21 Возле соседнего жилого дома на улице находились части распиленного автомобиля. К этому дому подъехал грузовой автомобиль «Газель». ФИО21 и Абрамов М.А. погрузили части автомобиля в кузов автомобиля. Затем он и ФИО21 поехали в город, где ФИО21 поехал в пункт приема лома черного металла (т. 1 л.д. 203-204).

Заявлением ФИО12 B.C. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое от <адрес> похитило принадлежащий ей металл, причинив значительный ущерб на общую сумму 3000 руб. (т. 1 л.д. 180).

Протокол осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> с участием заявительницы ФИО12 B.C., в ходе которого установлено, что с указанного места похищены части распиленного автомобиля (т. 1 л.д. 181).

Справкой о размере пенсионного пособия ФИО12 B.C., согласно которой его размер составляет 8419 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 199).

Справкой стоимости лома черного металла, которая составляет 5000 руб. за 1 тонну (т. 1 л.д. 201).

Протоколом явки с повинной ФИО21, в ходе которой тот сообщил о совершении хищения частей автомобиля в д. <адрес> (т. 1 л.д. 188).

По эпизоду от 22.10.2010 г. хищения имущества ФИО8 факт совершения Абрамовым М.А. запрещенного уголовным законом деяния дополнительно подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что у нее в собственности имеется дом - дача № в д. <адрес>. В доме у нее хранятся ценные вещи, в том числе, электроинструменты. 20.10.2010 г. до 17.00 час. она находилась в доме, все было в порядке. 23.10.2010 г. около 11.00 час. она приехала в деревню и увидела, что из дома похищены бензопила стоимостью 7000 руб., бензопила стоимостью 3000 руб., элетрорубанок стоимостью 4000 руб. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 руб., который для нее является значительным (т. 1 л.д. 59).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он проживает в д. <адрес>. В <адрес> проживают дачники, в распоряжении которых находились электроинструменты.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что проживает с сыном Абрамовым М.А., который является инвалидом и состоит на учете психиатра. Ее сын поддерживает дружеские отношения с несовершеннолетним ФИО21, часто ходит к нему в гости. 22.10.2010 г. ее сын вечером ушел к ФИО21, домой вернулся очень поздно.

Сообщением ФИО8 о том, что неустановленные лица проникли в ее дом - дачу в д. <адрес> и похитили ее имущество (т. 1 д.д. 45).

Заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 17.00 час. 20.10.2010 г. по 11.00 час. 23.10.2010 г. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 руб. (т. 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> с участием заявителя ФИО8, в ходе осмотра со слов ФИО8 установлено, что из дома похищены электроинструменты (т. 1 л.д. 47-49).

Справкой, согласно которой размер заработной платы ФИО8 в октябре 2010 г. составил 6000 руб. (т. 1 л.д. 63).

Протоколом явки с повинной ФИО21, в ходе которой он сообщил о том, что совместно с Абрамовым М.А. 22.10.2010 г. они проникли в <адрес>, откуда похитили электроинструменты (т. 1 л.д. 80).

По эпизоду от 22.11.2010 г. около 22.40 час. хищения имущества ФИО11 факт совершения Абрамовым М.А. запрещенного уголовным законом деяния дополнительно подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО11, из которых следует, что в д. <адрес> у него имеется жилой <адрес>. В доме хранится его имущество. Окна в доме не закрываются. 21.11.2010 г. около 09.00 час. он приезжал в деревню, все было в порядке. 26.11.2010 г. около 09.00 час. он вновь приехал и обнаружил, что открыта дверь, ведущая со двора дома на улицу, которая ранее была заперта изнутри. Все смежные двери внутри дома были открыты. Со двора дома похищена металлическая тележка стоимостью 500 руб. О случившемся он сообщил в милицию. Затем в ходе осмотра места происшествия похищенная тележка была обнаружена им вместе с сотрудниками милиции на участке у дома (т. 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что в деревне Тетерино у них имеется <адрес>, за которым присматривает ее внук ФИО11, в доме хранятся его вещи. 26.11.2010 г. около 09.00 час. ей позвонил внук и сообщил, что через окно в дом кто-то проник, со двора дома похищена металлическая тележка (т. 2 л.д. 10-11).

Сообщением ФИО11 о том, что в период времени с 23.11.2010 г. по 26.11.2010 г. неустановленные лица проникли в <адрес>, откуда тайно похитили тележку (т. 1 л.д. 248).

Заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые проникли в <адрес>, откуда тайно похитили металлическую тележку (т. 1 л.д. 249).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> с участием заявителя ФИО11, в ходе которого установлено, что входная дверь дома повреждений не имеет. Окна дома не закрыты. В доме имеются несколько жилых помещений, смежных между собой, ничем не запирающихся, в том числе и двор. Двор имеет общую стену с жилым домом. Со слов заявителя ранее в помещении двора находилась металлическая тележка. Выход со двора осуществляется через дверь, запирающуюся изнутри на задвижку, задвижка повреждений не имеет. В ходе осмотра участка возле жилого дома обнаружена и изъята похищенная тележка (т. 1 л.д. 250-252).

Протоколом осмотра тележки в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-20).

Распиской потерпевшего ФИО11 в получении тележки (т. 2 л.д. 23).

Протоколом явки с повинной ФИО21, в ходе которой тот сообщил о том, что 22.11.2010 г. он и Абрамов М.А. проникли в пристройку дома в д. <адрес>, откуда похитили металлическую тележку (т. 2 л.д. 3).

По эпизоду от 22.11.2010 г. около 23.20 час. хищения имущества ФИО9 факт совершения Абрамовым М.А. запрещенного уголовным законом деяния дополнительно подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО9, из которых следует, что в д. <адрес> у нее имеется дом - дача №. 21.11.2010 г. около 17.00 час. ее супруг приезжал на дачу, все было в порядке. Окна в доме у них не запираются. 24.11.2010 г. около 17.00 час. она с супругом приехала в деревню и обнаружила, что двери дома открыты, из дома похищено ее имущество: сумка стоимостью 500 руб., шесть комплектов постельного белья стоимостью 400 руб. за один комплект на сумму 2400 руб., покрывало стоимостью 600 руб., телевизор стоимостью 1000 руб., женское пальто стоимостью 1000 руб., женская пижама стоимостью 350 руб., аудиомагнитофон стоимостью 300 руб., электрический чайник стоимостью 500 руб., две сковороды стоимостью 50 руб. каждая на сумму 100 руб., с чердака - металлическая медогонка стоимостью 2000 руб. О случившемся она сообщила в милицию. Ей был причинен ущерб на общую сумму 8750 руб., который для нее является значительным. Зарплата ее супруга составляет 13000 руб. в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что у них в собственности имеется дом - дача № в д. <адрес>. 21.11.2010 г. в дневное время суток он приезжал на дачу, все было нормально. 24.11.2010 г. он и супруга около 17.00 час. приехали на дачу и обнаружили, что открыта задняя входная дверь. Из жилых комнат было похищено различное имущество - постельное белье, одежда, покрывало, телевизор, аудиомагнитофон, электрический чайник, посуда, с чердака похищена стальная медогонка (т. 1 л.д. 161).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 23.11.2010 г. сын его супруги - ФИО21 принес домой чужие вещи - электрический чайник (т. 1 л.д. 164-165).

Сообщением ФИО9 о том, что в период времени с 21.11.2010 г. по 25.11.2010 г. неустановленное лицо проникло в <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество (т. 1 л.д. 130).

Заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 17.00 час. 21.11.2010 г. по 17.00 час. 24.11.2010 г. незаконно проникло в ее дом <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 131).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> с участием заявителя ФИО9, в ходе которого установлено, что запорные устройства входной двери дома повреждений не имеют. Окна в доме не запираются. Со слов ФИО9 установлено, что с чердака дома похищена металлическая медогонка, из дома - постельное белье, одежда, магнитофон, чайник, посуда, сумка. В ходе осмотра приусадебного участка установлено, что участок огражден по периметру забором, в котором сзади дома имеется калитка с запорным устройством в виде металлической скобы. На поверхности скобы имеются следы разделения, скоба изъята (т. 1 л.д. 132-136).

Заключением эксперта № 1779 от 03.12.2010 г., согласно которому на металлической скобе, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются следы разделения, оставленные металлическим предметом (т. 1 л.д. 150-151).

Справкой, согласно которой размер заработной платы ФИО9 в октябре 2010 г. составил 16872 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра, согласно которому по месту проживания ФИО21 в <адрес>. 14 д. <адрес> обнаружены и изъяты похищенные у ФИО9 вещи - чайник, простыня, женская пижама (т. 1 л.д. 166-167).

Протоколом осмотра чайника, пижамы, простыни в качестве вещественных доказательств с участием потерпевшей ФИО9, в ходе которого осматриваемые вещи опознаны ФИО9, как собственные (т. 1 л.д. 168-169).

Распиской ФИО9 в получении простыни, пижамы, чайника (т. 1 л.д. 172).

Протоколом явки с повинной ФИО21. в ходе которой тот сообщил о том, что 22.11.2011 г. с Абрамовым М.А. они проникли в дом в д. <адрес>, откуда похитили имущество (т. 1 л.д. 178).

Протоколом выемки у ФИО21 монтажки - лома (т. 2 л.д. 18), и протоколом осмотра его в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-20).

Лицо, совершившее общественно-опасное деяние, - Абрамов М.А., в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил, что участвовал в совершении общественно-опасных деяний – помогал грузить трубы и части автомобиля, забрал вещи из дома ФИО9, тележку не брал, электроинструмента – не видел, денег ФИО21 ему никаких не давал.

Из показаний Абрамова М.А. на предварительном следствии в присутствии защитника следует, что осенью 2010 г. ФИО21 предложил ему совершить хищение металлических труб, которые располагались продолжительное время во дворе дома в их деревне. Он согласился. ФИО21 сказал ему, что впоследствии сдадут трубы в пункт приема металла, а вырученные деньги поделят. ФИО21 по объявлению в газете вызвал грузовой автомобиль. Это было днем. Они стали перекладывать трубы в кузов автомобиля. Он принимал трубы, находясь в кузове автомобиля, а ФИО21 подавал ему трубы из-за забора. Затем ФИО21 уехал в город, он никакие деньги не получал.

Осенью 2010 г. ФИО21 предложил ему похитить распиленный на части автомобиль, хранящийся возле жилого дома в их деревне, принадлежащий ФИО12 B.C. Он сначала не соглашался, а после ФИО21 его уговорил. ФИО21 по телефону вызвал грузовой автомобиль. Днем вдвоем они погрузили части распиленного автомобиля в его кузов. ФИО21 поехал в город, где намеревался сдать металл в пункт приема металла, а он пошел домой. ФИО21 ему никаких денег не давал.

22.10.2010 г. около 22.00 час. он пришел домой к ФИО21 и предложил похитить ценные вещи из дачного домика в их деревне. ФИО21 согласился. Около 22.30 час. они с ФИО21 подошли к дому 13 д. <адрес>. При помощи лома он сломал запорное устройство, и они прошли в дом. Из дома похитили две бензопилы и электрорубанок. Уходя, повесили замок обратно. Похищенное перенесли к нему домой. 24.10.2010 г. ФИО21 забрал электроинструменты и продал их в городе.

Осенью 2010 г., поздно вечером он предложил ФИО21 совершить вместе с ним хищение ценных вещей из дачных домиков в д. <адрес>. До деревни они шли пешком, ФИО21 взял с собой монтажку. Они проникли в первый попавшийся дом в середине ряда жилых домов. В доме ничего ценного не было. К этому дому был пристроен сарай, они прошли внутрь, из сарая похитили металлическую тележку. В последствии они выбросили тележку, оставив ее на участке у дома.

Затем они прошли к другому дому, расположенному в д. Тетерино, вошли в дом через заднюю входную дверь, сломав монтажкой запорное устройство, осмотрелись, также лазили на чердак. Из дома они похитили одежду, постельное белье. Белье и одежду он положил в сумку, которая были при нем. Затем он вылез через окно, а ФИО21 продолжал собирать какие-то ценные вещи. Затем ФИО21 вылез, при себе у него имелась большая сумка с содержимым. Все похищенное принесли домой к ФИО21 (т. 1 л.д. 121-122, т. 2 л.д. 24-25).

Свои показания Абрамов М.А. подтвердил при их проверке на месте, указал места хищения металлических труб, частей автомобиля, электроинструментов (т. 2 л.д. 26-27).

Тот факт, что в судебном заседании Абрамов М.А. не подтвердил свое участие в хищении тележки и электроинструментов, суд не может принять во внимание, поскольку его участие в совершении всех вышеописанных деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, свое участие Абрамов М.А. подтвердил при даче показаний на предварительном следствии, при проверке их на месте. Его участие подтверждается также показаниями ФИО21, потерпевших и иными доказательствами, содержание которых раскрыто выше.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от 28.09.2010 г., 10.10.2010 г., 22.11.2010 г., поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел подтверждения в судебном заседании.

Так, по эпизоду от 28.09.2010 г. хищения металлических труб у ФИО10 стоимость похищенного составила 3001 руб. 92 коп. Размер заработной платы ФИО10 в сентябре 2010 г. составил 46487 руб. 52 коп. Единственным основанием признания ущерба на указанную сумму значительным потерпевший считает отсутствие у него возможности купить трубы так дешево. Тем самым кража труб не повлияла на материальное благосостояние семьи потерпевшего, не вызвала материальных затруднений, обычную жизнь семьи не нарушила.

По эпизоду от 10.10.2010 г. хищения частей автомобиля у ФИО12 B.C. стоимость похищенных распиленных частей старого автомобиля, фактически металлолома, составила 3000 руб. Именно по стоимости металлолома потерпевшая их и оценила, что вытекает из содержания справки стоимости лома черного металла (т. 1 л.д. 201). Размер пенсионного пособия ФИО12 B.C. составляет 8419 руб. 37 коп. в месяц. Похищенное не является предметом первой необходимости. Тем самым кража металлолома не могла существенно повлиять, и не повлияла на материальное благосостояние семьи потерпевшей, не вызвала материальных затруднений, обычную жизнь семьи не нарушила.

По эпизоду от 22.11.2010 г. около 22.40 час. хищения у ФИО11 металлической тележки стоимостью 500 руб. суд учитывает, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

По эпизоду от 22.11.2010 г. около 23.20 час. хищения имущества у ФИО9 общая стоимость похищенного составила 8750 руб. Размер заработной платы ФИО9 в октябре 2010 г. составил 16872 руб. 20 коп., зарплата ее супруга составляет 13000 руб. в месяц. Похищенное не является предметом первой необходимости, хранилось и использовалось на даче. Кража этого имущества существенно не повлияла на материальное благосостояние семьи потерпевшей, не вызвала существенных материальных затруднений, обычную жизнь семьи не нарушила.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что они позволяют признать доказанными факты совершения Абрамовым М.А. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных:

по эпизоду от 28.09.2010 г. ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 10.10.2010 г. ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 22.10.2010 г. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от 22.11.2010 г. около 22.40 час. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от 22.11.2010 г. около 23.20 час. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2011 г. № 93 (т. 2 л.д. 59-61) признано, что степень особенностей психики у Абрамова М.А. такова, что лишила его в период совершения общественно-опасных деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на основании чего суд приходит к выводу о совершении Абрамовым М.А. вышеуказанных деяний в состоянии невменяемости, что освобождает последнего от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете психиатра по поводу легкой умственной отсталости, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 50-68), учитывая мнение экспертов-психиатров о том, что Абрамов М.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме олигофрении в степени выраженной дебильности, что болезненное расстройство психики и в настоящее время лишает Абрамова М.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что Абрамов М.А. по своему психическому состоянию нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Абрамову М.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Учитывая, что вещественные доказательства: кофта, кроссовки, лом, ксерокопии квитанции и кассового чека хранятся при ином уголовном деле, суд полагает необходимым оставить их на хранение при этом деле. Судьбу остальных вещественных доказательств суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Абрамова Михаила Александровича от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - три эпизода.

Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства – оставить у потерпевших ФИО11, ФИО9

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СудьяЕршов А.Ф.

Справка: постановление суда вступило в законную силу 04 мая 2011г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-2011-163,

находящемся в производстве Ковровского городского суда.

СудьяЕршов А.Ф.