Дело № 1-2011-210
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров«19» мая 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.,
при секретаре Бахиревой С. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А. И.,
подсудимого Грязнова А.Н.,
защитника адвоката Ганьшиной Р.В., представившей удостоверение № 244, ордер № 033284 от 19 мая 2011 года,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Грязнова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее-специальное, <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Грязнов Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
01 июля 2010 года в 22:30 час. Грязнов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Абсолют», расположенном на ул. Декабристов, д. 34, г.Коврова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефона марки «Нокиа», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2 С похищенным имуществом Грязнов А.Н, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходататйство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования Грязнова А. Н в связи с примирением сторон.
Подсудимый Грязнов А. Н. и его защитник адвокат Ганьшина Р. В. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Кондрашин А, И. не возражал в прекращении производства по делу, поскольку условия примирения между сторонами достигнуты, Грязнов А. Н. юридически не судим.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Грязнову А. Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не имеет судимостей, загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением.
Юридические препятствия в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
Вещественные доказательства: сертификат на сотовый телефон «Нокиа 5130», копию кредитного договора, сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении владельца ФИО2; распечатку сведений ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ВотекМобайл» о пользователях телефоном оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование Грязнова Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сертификат на сотовый телефон «Нокиа 5130», копию кредитного договора, сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении владельца ФИО2; распечатку сведений ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ВотекМобайл» о пользователях телефоном оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств бюджета
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В.Столяров