Дело № 1-2011-225
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров«25» мая 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.
при секретаре Бахиревой С.В.,
с участием государственных обвинителей помощников Ковровского городского прокурора Лямина А. А., Беллевича Е. А.,
обвиняемого Чеснокова А.Ю.,
защитника адвоката Ковбасюка А.Ю., представившего удостоверение № 281, ордер № 021838 от 24.05.11 года,
потерпевшей ФИО9,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чеснокова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование высшее, <данные изъяты>, работающего ИП «Чесноков», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по ходатайству о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
установил:
органами предварительного следствия Чесноков А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
24 января 2011 года в 19 часов 20 минут в г. Коврове водитель Чесноков А.Ю., управляя технически исправным, автомобилем «Субару-форестер» (Subaru-forester) регистрационный знак №, следовал со скоростью около 40 км/час по проезжей части ул. Абельмана со стороны ул. Володарского в сторону ул. Федорова. В пути следования, около дома 61 по ул. Абельмана, Чесноков А.Ю., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2., увидел пешехода ФИО5, переходящую улицу по переходу слева направо, по ходу его движения, и не приняв мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движения прямо и совершил наезд на ФИО5 автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с ушибом головного мозга, двухсторонний перелом лонных и седалищных костей с нарушением целостности тазового кольца со сквозным разрывом стенки мочевого пузыря, с закрытым переломом правой лопатки, закрытый переломом правого бедра в средней трети.
Комплекс данных повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлек за собой смертельный исход.
Своими действиями водитель Чесноков А.Ю. нарушил требования:
п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушения Правил дорожного движения водителем Чесноковым А.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Обвиняемый Чесноков А.Ю., его защитник Ковбасюк А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей и проведении по этому основанию предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9 просила прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен. Обвиняемый Чесноков А.Ю. возместил ФИО9, вред, причиненный в результате преступления, размер которого составил 60000 рублей. Кроме того, обвиняемый Чесноков А.Ю. принес извинения. Потерпевшая ФИО9 претензий к Чеснокову А.Ю. не имеет, они примирились. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено ею добровольно, без принуждения
Обвиняемый Чесноков А.Ю., его защитник Ковбасюк А.В. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон. Чесноков А.Ю. возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. С потерпевшей ФИО9 достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Беллевич Е. А. и Лямин А. А. не возражали в прекращении производства по делу, поскольку условия примирения, предусмотренные законом между потерпевшей и обвиняемым, достигнуты.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чеснокову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, по месту жительства характеризуется положительно. Чесноков А.Ю. загладил вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, так и путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая ФИО9 претензий к обвиняемому не имеет, они примирились.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Субару-форестер» р.з.№, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Чеснокова А.Ю.
Руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеснокова Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Субару-форестер» государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении Чеснокова А.Ю.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В.Столяров