Дело 1-2011-230
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковров 10 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.
при секретаре Закатовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,
подсудимого <Боркин В. Д.>,
защитника – адвоката Пичуева В.И., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Боркин В. Д.>, родившегося <дата> в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Боркин В. Д.> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
11 марта 2011 года примерно в 13 час. 45 мин. <Боркин В. Д.>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Знак зодиака», расположенном в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил продавца магазина <ФИО>5 передать ему бутылку винного напитка «Рябина на коньяке» стоимостью 61 рубль. Предполагая, что подсудимый расплатиться за спиртное, <ФИО>5 поставила на прилавок возле <Боркин В. Д.> одну бутылку винного напитка «Рябина на коньяке». Однако <Боркин В. Д.>, взяв бутылку с прилавка, открыл ее и отпил около 100 г напитка, после чего, несмотря на многочисленные требования продавца оплатить товар, игнорируя их, направился к выходу из магазина, удерживая бутылку при себе. <ФИО>5, поняв, что <Боркин В. Д.> не собирается оплачивать товар, преградила ему выход из магазина. <Боркин В. Д.>, продолжая свои противоправные действия, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил <ФИО>5 за плечо и стал оттаскивать ее двери, однако не удержался на ногах и упал на пол, при этом нанес потерпевшей удар по голове, схватив за волосы. В этот момент в магазин зашла другой продавец <ФИО>3, после чего совместными усилиями <ФИО>5 и <ФИО>3 не дали <Боркин В. Д.> скрыться с места совершения преступления. Своими действиями подсудимый <Боркин В. Д.> причинил ООО «Знак зодиака" материальный ущерб в размере 61 рубль, а также причинил потерпевшей <ФИО>5 телесные повреждения в виде гематомы в лобной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
Подсудимый <Боркин В. Д.> вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО>5, представитель потерпевшего <ФИО>4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого <Боркин В. Д.> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <Боркин В. Д.> совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что <Боркин В. Д.> преступление совершил впервые, вину признал полностью, глубоко раскаивается в содеянном, желает встать на путь исправления, а также учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <Боркин В. Д.>, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также преклонный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <Боркин В. Д.>, судом не установлено.
Учитывая глубокое раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, принимая во внимание преклонный возраст подсудимого, наличие инвалидности, что суд в совокупности расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к подсудимому при назначении наказания ст.46 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ в размере 3000 рублей с учетом имущественного положения подсудимого, его материальной состоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: бутылку винного напитка «Рябина на коньяке», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО>4, надлежит оставить у потерпевшего.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с <Боркин В. Д.> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<Боркин В. Д.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении <Боркин В. Д.> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: бутылку винного напитка «Рябина на коньяке», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО>4, - оставить у <ФИО>4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Председательствующий И.П. Бубенина