Дело № 1-2011-300
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г..Ковров 29 июля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Черновой Т.В.;
обвиняемого: <Морозов И. П.>;
защитника: Ульянова В.В. предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>;
потерпевшей: <ФИО>5;
при секретаре: Журавлевой И.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Морозов И. П.> <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
11.06.2011года около 20 час.00 мин., обвиняемый <Морозов И. П.>, находясь в <адрес> г..Коврова, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом когда его никто не видит, тайно похитил деньги в сумме 1500 руб., купюрами достоинством 1000 руб., –одна купюра, 100 руб., -пять купюр, принадлежащие потерпевшей <ФИО>5, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб потерпевшей возмещен.
Одновременно с этим 11.06.2011 года около 20 час.10 мин. обвиняемый <Морозов И. П.>, находясь в <адрес> г..Коврова, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки «LG» модель КР 110 в корпусе черного цвета стоимостью 3800 руб. Находившаяся в квартире <ФИО>5, пресекая противоправные действия обвиняемого, высказала последнему требования остановиться и возвратить похищенное имущество. Однако <Морозов И. П.>, завладев похищенным имуществом, проигнорировал требование последней, и с целью достижения конечной цели преступления, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления. Похищенное возвращено по принадлежности.
Потерпевшая <ФИО>5, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого <Морозов И. П.>, мотивируя тем, что к нему материальных претензий не имеет, ущерб со стороны последнего заглажен полностью который для нее достаточен, с обвиняемым пришли к примирению.
Обвиняемый <Морозов И. П.>, и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят учесть, что он несудим, совершил деяния относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого <Морозов И. П.>
Действия <Морозов И. П.>, по факту хищения денежных средств у потерпевшей <ФИО>5, квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия обвиняемого <Морозов И. П.>, по факту открытого хищения сотового телефона у потерпевшей <ФИО>5, также квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшей заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающей на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, а также самого обвиняемого <Морозов И. П.>,, защитника, и с учетом того, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступные деяния относящееся к категории средней тяжести преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, раскаивается в содеянном, полагает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого <Морозов И. П.>, прекратить за примирением сторон. Суд исключает из обстоятельства, смягчающее наказание <Морозов И. П.>, добровольное возмещение морального вреда поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <Морозов И. П.> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««LG » модель КР 110 имей <№>, сим-карта оператора «МТС «абонентский номер <№> возвращенные ходе предварительного следствия оставить потерпевшей <ФИО>5
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого <Морозов И. П.>, отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Пуговкина