Дело № 1 – 2010 - 358
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 8 сентября 2011 года
Ковровского городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
при секретаре: Куравине А.С.;
с участием гособвинителя помощника Ковровской горпрокуратуры Цветкова А.В. ;
обвиняемого: Жиров А.Г.;
защитника: Струковой Н.В., предоставившей удостоверение № 370 и ордер № 000134 от 08.09.2011г.;
потерпевшей: <ФИО>5;
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жиров А.Г. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование 9 классов, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего грузчиком магазина «24 часа» г. Коврова, проживающего <адрес>, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
19.07.2011 года около 15 час. 00 мин. обвиняемый Жиров А.Г., находясь в магазине «24 часа», расположенного в д. 32, по ул. Пугачева, г. Коврова, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 595» стоимостью 4000 руб., с картой памяти микро SD емкостью 2 гигабайта стоимостью 700 руб., принадлежащий потерпевшей <ФИО>5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 руб. Похищенное возвращено по принадлежности.
Потерпевшая <ФИО>5, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности не желает его привлекать, ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый и его защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением , т.к. ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Жирова А.Г., за примирением сторон.
Действия обвиняемого квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшей <ФИО>5, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Жирова А.Г., и не настаивающей на привлечения его к уголовной ответственности, а также обвиняемого, защитника не возражавших против прекращения уголовного преследования полагает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Жирова А.Г., прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что им совершено преступное деяние относящее к категории средней тяжести преступлений, несудимого, наличие малолетнего ребенка, загладил причиненный вред потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО>9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 595», кассовый чек от 3.05.2009 г., возвращенные в ходе предварительного следствия оставить у потерпевшей <ФИО>5, копию договора от 24.07.2011 года хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жирова А.Г., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина