Дело № 1-2011-348
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров 6 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
при секретаре: Куравине А.С.;
с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Одинцова А.С.;
подсудимого: Шимин Д.Ж.;
защитника: Эрекеевой И.В., предоставившей удостоверение № 684 и ордер № 003525 от 06.09.2011г.;
потерпевшего: <ФИО>7 <ФИО>1 Морайш;
переводчика: <ФИО>2;
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке, в отношении Шимин Д.Ж. - <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по национальности ангольца, образование среднее, <данные изъяты>, учащегося 3 курса электромеханического колледжа КГТА им. В.А., Дегтярева, проживающего <адрес>, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2011 года около 20 час.00 мин., подсудимый Шимин Д.Ж., гражданин <адрес>, находясь в комнате <№>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил 300 долларов США (в рублевом эквиваленте 8250 рублей по состоянию на 02.04.2011 г. обменного курса Сбербанка России 27 руб. 50 коп. за 1 доллар США), принадлежащие потерпевшему <ФИО>7 <ФИО>1 Морайш причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8250 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен.
Потерпевший <ФИО>7 <ФИО>1 Морайш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения, поскольку материальных претензий к нему не имеет, подсудимым заглажен причиненный ему вред, который для него достаточен.
Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят учесть, что он не судим, совершил деяния относящихся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.
Суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающего на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также самого подсудимого, защитника, и с учетом того, что он не судим, совершил преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шимин Д.Ж. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: вахтенный журнал, возвращенный в ходе предварительного следствия оставить на вахте КГТА, объяснительную записку Шимин Д.Ж. хранить в уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина