Дело № 1-2011-375
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров «27» сентября 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Столярова Н. В.
при секретаре Бахиревой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А. В.,
обвиняемого <Баймрат А. В.>,
защитника адвоката Руссу Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,
потерпевшей <ФИО>4,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<Баймрат А. В.>, родившегося <дата> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ходатайству о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию,
установил:
органами предварительного следствия <Баймрат А. В.> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
1.) 9.07.2011 года в 20 часов 30 минут <Баймрат А. В.>, находясь на берегу технического карьера (озеро «Байкал») Ковровского завода силикатного кирпича в пос. Малыгино Ковровского района, со стороны д. Бизимово, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>» г. н. <№>, оставленного без присмотра имущество и денежные средства, принадлежащие <ФИО>4: сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 40000 рублей, сотовый телефон « Самсунг» стоимостью 4480 рублей с чехлом стоимостью 700 рублей; 2 флеш-карты стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей; 3 реечных ключа стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей; 8 ключей стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 960 рублей; 3 ключа стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 450 рублей, 2 магнитных ключа от домофона стоимостью 80 рублей каждый, на сумму 160 рублей; косметичка стоимостью 1200 рублей, в которой находились: 2 помады стоимостью 270 рублей каждая, на сумму 540 рублей: 3 карандаша стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 450 рублей; компактная пудра стоимостью 1300 рублей; 1 флакон духов стоимостью 2000 рублей; 1 тюбик мази стоимостью 420 рублей; 1 флакон солнцезащитного крема стоимостью 1500 рублей; 1 флакон дезодоранта стоимостью 200 рублей; тушь для глаз стоимостью 1500 рублей; кошелек стоимостью 2000 рублей; а также 2 складных стула стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей; насос для матраса стоимостью 800 рублей; 1 пару босоножек стоимостью 1800 рублей, надувную подушку стоимостью 500 рублей. С похищенным <Баймрат А. В.> скрылся с места преступления, причинив потерпевшей <ФИО>4. значительный материальный ущерб на общую сумму 67360 рублей.
2.) 09.07.2011 года в 22 часов 45 минут в г. Коврове <Баймрат А. В.>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>4, воспользовавшись банковской картой «ВТБ 24», которую он ранее похитил из сумки <ФИО>4, подошел к банкомату ОАО «Промсвязьбанк» ID 00409008, расположенному по адресу: г. Ковров, ул. Чернышевского, д.17 (магазин «Ассорти № 13). <Баймрат А. В.>, продолжая свой преступный умысел, совершил банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств, тайно похитив принадлежащие <ФИО>4 денежные средства в сумме 20000 рублей.
Завладев похищенным, <Баймрат А. В.> скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Обвиняемый <Баймрат А. В.>, его защитник Руссу Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей и проведении по этому основанию предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>4 просила прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен. Обвиняемый <Баймрат А. В.> возместил <ФИО>4, вред, причиненный в результате преступления, размер которого составил 100000 рублей. Кроме того, обвиняемый <Баймрат А. В.> принес извинения. Потерпевшая <ФИО>4 претензий к <Баймрат А. В.> не имеет, они примирились. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено ею добровольно, без принуждения
Обвиняемый <Баймрат А. В.>, его защитник Руссу Н.Н. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон. <Баймрат А. В.> возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. С потерпевшей <ФИО>4 достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Цветков А. В. не возражал в прекращении производства по делу, поскольку условия примирения, предусмотренные законом между потерпевшей и обвиняемым, достигнуты.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<Баймрат А. В.> предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее он не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. <Баймрат А. В.> загладил вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, так и путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая <ФИО>4 претензий к обвиняемому не имеет, они примирились.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 18000 рублей, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО>4; кассовый, товарный чеки на сотовый телефон, диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Баймрат А. В.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 18000 рублей, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО>4; кассовый, товарный чеки на сотовый телефон, диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Столяров