Дело № 1-2011-264
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 23 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Чиковой Н.В.,
при секретаре Журавлевой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.А.,
потерпевшей <ФИО>5,
обвиняемой Крюкова Л.В.
защитника адвоката Шенкмана В.Р., представившего удостоверение № 410 и ордер № 036122 от 23.06.2011 года,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крюкова Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ФИО>9, <дата> года рождения и <ФИО>10, <дата> года рождения, работающей оператором службы технического центра ОАО «РЖД», Горьковская станция Вязники, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова Л.В. обвиняется в том, что 27.01.2011 года около 09 часов 30 минут в Ковровском районе Владимирской области водитель Крюкова Л.В. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2112» регистрационный знак <№> двигалась по проезжей части автодороги «Москва -Нижний Новгород» со стороны города Нижний Новгород в сторону города Москвы со скоростью около 90 км/ч. В пути следования, проезжая 257 км. указанной выше автодороги, Крюкова Л.В. двигаясь по левой полосе по ходу своего движения, опередила автомобиль «КАМАЗ-5320» регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО>4, двигающегося в попутном направлении по правой полосе. Совершив опережение указанного выше автомобиля, Крюкова Л.В. преступила к совершению маневра перестроения на правую полосу, не выбрав при этом безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учла сложные дорожные и метеорологические условия. Выполняя перестроение, Крюкова Л.В. изменила направление своего движения вправо, одновременно снижая скорость путем торможения, при этом не справилась с управлением своего транспортного средства, потеряла контроль за его движением, в результате чего произошел занос автомобиля и его разворот поперек проезжей части автодороги, а затем столкновение с двигающимся по правой полосе сзади автомобилем «КАМАЗ-5320» регистрационный знак <№>
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-2112» регистрационный знак <№> <ФИО>5 получила следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки; множественные переломы ребер справа (7-9 ребер) с повреждением правого легкого; правосторонний пневмоторакс. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель Крюкова Л.В. нарушила требования: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8. 1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8. 4 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения Правил дорожного движения водителем Крюкова Л.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Органами предварительного следствия действия обвиняемой Крюкова Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Крюкова Л.В. ввиду примирения, мотивируя тем, что каких-либо претензий к обвиняемой не имеет, поскольку, причиненный вред заглажен полностью, как материально, так и путем принесения извинений, в связи с чем, привлекать обвиняемую Крюкова Л.В. к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено ею добровольно, без принуждения.
В судебном заседании защитник обвиняемой Крюкова Л.В.. - адвокат Шенкман В.Р. поддержал заявленное потерпевшей <ФИО>5 ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела в виду примирения. Крюкова Л.В. возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения. С потерпевшей достигнуто примирение.
Обвиняемая Крюкова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Крюкова Л.В., поскольку условия примирения, предусмотренные законом между потерпевшей и обвиняемой, достигнуты.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Крюкова Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Крюкова Л.В. загладила вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, так и путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая <ФИО>5 претензий к обвиняемой не имеет, они примирились.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «КАМАЗ-5320» регистрационный знак <№> возвращенный свидетелю <ФИО>4 под расписку, надлежит оставить в распоряжении <ФИО>4; автомобиль «ВАЗ-2112» регистрационный знак <№> возвращенный Крюкова Л.В. под расписку, надлежит оставить в распоряжении Крюкова Л.В.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с обвиняемого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крюкова Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крюкова Л.В. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «КАМАЗ-5320» регистрационный знак Х 072 МВ 52 оставить в распоряжении свидетеля <ФИО>4, автомобиль «ВАЗ-2112» регистрационный знак <№> оставить в распоряжении Крюкова Л.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в кассационной жалобе.
Судья Н.В. Чикова
Справка: постановление суда вступило в законную силу 05 июля 2011г.
Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2011-264,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Чикова