Дело № 1-2011-397
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 03 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Лямина А.А.,
обвиняемого <Смирнов Д. А.>,
защитника – адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,
потерпевшего <ФИО>4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении <Смирнов Д. А.>, родившегося <дата> в д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Смирнов Д. А.> обвиняется в том, что 01.05.2010г. примерно в 19 час., находясь возле гаражей, расположенных у <адрес> в г. Коврова, во время конфликта с потерпевшим <ФИО>4, имея малозначительный повод для нанесения телесных повреждений, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, нанес <ФИО>4 один удар кулаком по голове, отчего потерпевший упал на землю, испытав физическую боль. В продолжение своих противоправных действий <Смирнов Д. А.> нанес лежащему на земле <ФИО>4 не менее 15 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных обширных ссадин и кровоподтеков на лице, в области волосистой части головы, левой ушной раковины, задней поверхности шеи слева, оскольчатого перелома срединной фаланги 5-го пальца правой кисти, обширной ссадины на тыльной стороне кисти и в области левого предплечья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Органами дознания действия обвиняемого <Смирнов Д. А.> квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений..
Обвиняемый <Смирнов Д. А.>, его защитник Жильцов В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО>4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого <Смирнов Д. А.> уголовного дела, уголовного преследования ввиду примирения с ним, мотивируя тем, что каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, привлекать <Смирнов Д. А.> к уголовной ответственности не желает Пояснил, что обвиняемый <Смирнов Д. А.> возместил ему материальный и моральный вред, причиненный в результате преступления, размер, которого составил 15000.рублей. Кроме того, <Смирнов Д. А.> принес извинения. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения.
Обвиняемый <Смирнов Д. А.>, а также его защитник – адвокат Жильцов В.Ю. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела ввиду примирения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении <Смирнов Д. А.> уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<Смирнов Д. А.> предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. <Смирнов Д. А.> загладил вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, так и путем принесения извинений потерпевшему. Потерпевший <ФИО>4 претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки кирпича, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.236, ч.2–ч.4 ст.239, ст.256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <Смирнов Д. А.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Смирнов Д. А.> отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки кирпича, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.П. Бубенина
Справка: постановление Ковровского городского суда от 03 ноября 2011г. вступило в законную силу 15 ноября 2011 года. Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2011-2011, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П. Бубенина