Дело № 1-2011-413
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров 17 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
при секретаре Дудоровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Хайбуллина Д.Ш.,
подсудимого Мизина Д.С.,
защитника: адвоката Логинова А.В.,
представившего удостоверение № 725 от 14.11.2008г. и ордер № 030319 от 17.11.2011г.,
потерпевшего П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мизина Д. С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мизин Д.С. по предварительному сговору, совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19.06.2011г. около 22 час. 00 мин. Мизин Д.С., находясь во дворе <адрес> вступил в предварительный сговор с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение колес с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <№>, принадлежащего П., оставленного последним без присмотра во дворе указанного дома.
При этом, участники преступления распределили между собой роли, договорившись, что Мизин Д.С. и одно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство будут похищать колеса, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности предупредит соучастников.
Реализуя задуманное, 19.06.2011г. около 23 час. 50 мин. Мизин Д.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к названному автомобилю расположенному во дворе указанного дома, и при помощи ключа стали откручивать болты колес, намереваясь похитить четыре колеса. Одновременно с этим, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с соучастниками, следуя отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой. Во время противоправных действий участников преступления на автомобиле потерпевшего сработала сигнализация. После чего Мизин Д.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство отбежали в сторону, в безопасное место к гаражам, расположенным напротив <адрес>.
Продолжая преступление, желая достичь его конечной цели, 19.06.2011г. около 23 час. 55 мин. Мизин Д.С. и одно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь подошли к автомобилю П. и при помощи ключа продолжили откручивать болты колес, намереваясь похитить четыре колеса. Одновременно с этим, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласованно с соучастниками, следуя отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой. Во время противоправных действий участников преступления на автомобиле потерпевшего вновь сработала сигнализация. После чего Мизин Д.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство вновь отбежали в сторону к гаражам.
Продолжая преступление, желая довести его до конца и похитить чужое имущество, 20.06.2011г. около 00 час. 05 мин. Мизин Д.С. и одно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вновь подошли к автомобилю потерпевшего и продолжили откручивать болты колес, намереваясь похитить четыре колеса. Одновременно с этим, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с соучастниками, следуя отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой. Во время противоправных действий участников преступления на автомобиле потерпевшего вновь сработала сигнализация. После чего, Мизин Д.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, понимая опасность сложившейся ситуации, возможного появления посторонних лиц и самого потерпевшего на шум неоднократно сработанной сигнализации, осознавая, что контроль за дальнейшим ходом событий ими утерян, вынуждены были убежать к выше указанным гаражам, где были замечены, а в последствии задержаны сотрудниками милиции.
Мизин Д.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своими совместными действиями путем свободного доступа намеревались тайно похитить четыре автомобильных колеса в сборе стоимостью 3900 рублей за одно колесо на общую сумму 15600 рублей, принадлежащее П., причинив ему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму. Однако, Мизин Д.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предприняв все возможные действия, направленные на достижение преступного результата, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Мизина Д.С. по ч.3 ст.30 и п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мизина Д.С. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет.
Подсудимый Мизин Д.С., защитник Логинов А.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Мизина Д.С., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного.
Мизин Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мизина Д. С., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мизина Д.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшего П. четыре автомобильных колеса в сборе и восемь болтов оставить по принадлежности П., находящийся у свидетеля М. домкрат оставить по принадлежности М.
Копию настоящего постановления направить Мизину Д.С., защитнику Логинову А.В., потерпевшему П., прокурору г. Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Кузнецов
Справка: постановление Ковровского городского суда вступило в законную силу 29 ноября 2011 года. Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2011-413, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья В.В. Кузнецов